Как сообщает Сегодня, журналист Сергей Гальченко сделал с помощью камеры на мобильном телефоне три снимка подсудимого, Александра Волконского (Шахова).
Однако использовать их для публикации, а также узнать исход заседания корреспонденту не удалось - сотрудник судебного подразделения милиции скрутил ему руки за спину и силой вывел из зала. В коридоре у Гальченко потребовали удалить снимки и проверили его паспорт.
Журналист утверждает, что судья не оглашал запрет на съемку.
"Запреты на запись со стороны милиции неправомерны. Это может рассматриваться как превышение служебных полномочий", - прокомментировал изданию инцидент юрист Али Сафаров.
"Инцидент будет однозначно расследован. Если не было судейского запрета на съемку, то действия сотрудников Грифона противозаконны. В обязанности Грифона не входят подобные действия. Это подразделение должно только поддерживать порядок в суде и охранять тех, кого положено", - заявил Могилев в ответ на обращение Сегодня.
Между тем, по ходатайству адвоката пострадавших от аферы Элита-центр заседание суда перенесли. Юрист настоял на том, чтобы судья ознакомился со всеми материалами дела, которых больше сотни томов, поскольку таких дел еще в Украине не было.
Между тем, 1 марта во время рассмотрения дела по иску сотрудника СТБ Сергея Андрушко в Административном суде Киева представители Управления государственной охраны заявили о том, что охранник Виктора Януковича заподозрил журналиста в том, что он держал "гранату или какой-то взрывное устройство", поэтому и применили к нему силу.
Могилев пообещал расследовать применение силы в суде против журналиста Сегодня
Как сообщает Сегодня, журналист Сергей Гальченко сделал с помощью камеры на мобильном телефоне три снимка подсудимого, Александра Волконского (Шахова).
Однако использовать их для публикации, а также узнать исход заседания корреспонденту не удалось - сотрудник судебного подразделения милиции скрутил ему руки за спину и силой вывел из зала. В коридоре у Гальченко потребовали удалить снимки и проверили его паспорт.
Журналист утверждает, что судья не оглашал запрет на съемку.
"Запреты на запись со стороны милиции неправомерны. Это может рассматриваться как превышение служебных полномочий", - прокомментировал изданию инцидент юрист Али Сафаров.
"Инцидент будет однозначно расследован. Если не было судейского запрета на съемку, то действия сотрудников Грифона противозаконны. В обязанности Грифона не входят подобные действия. Это подразделение должно только поддерживать порядок в суде и охранять тех, кого положено", - заявил Могилев в ответ на обращение Сегодня.
Между тем, по ходатайству адвоката пострадавших от аферы Элита-центр заседание суда перенесли. Юрист настоял на том, чтобы судья ознакомился со всеми материалами дела, которых больше сотни томов, поскольку таких дел еще в Украине не было.
Между тем, 1 марта во время рассмотрения дела по иску сотрудника СТБ Сергея Андрушко в Административном суде Киева представители Управления государственной охраны заявили о том, что охранник Виктора Януковича заподозрил журналиста в том, что он держал "гранату или какой-то взрывное устройство", поэтому и применили к нему силу.