Успела ли Луганская область окончательно покраснеть?

Любая избирательная кампания представляет определенное испытание для социолога. С одной стороны, социологические методы позволяют оперативно получать информацию о настроениях избирателей, об их динамике. Это дает возможность тем политическим игрокам, которые этой информацией владеют, своевременно корректировать свое поведение. С другой стороны, обнародованная социологическая информация влияет на самих избирателей и способствует определенной динамике их общественного мнения, в рамках которого и вызревает коллективный выбор. Это заставляет часть политиков смотреть на социологию как на средство манипулирования общественным сознанием. Отсюда – война рейтингов, мнимые результаты опросов и пр. и пр. Иногда политические игроки подхватывают результаты исследований, выгодные им, и тиражируют в агитационных целях, не вдаваясь в достоверность полученных результатов. Нечто подобное происходит сейчас в Луганской области. Агитационное издание КПУ «Наш выбор» в №18 перепечатало с сайта Игоря Акимова «Социолаб» результаты социологического исследования по 113 избирательному округу, который включает Белокуракинский, Кременской, Новоайдарский, Сватовский, Старобельский и Троицкий районы. Согласно этим данным, полученным в конце августа текущего года (опрошено 1500 чел.), КПУ оказалась на вершине рейтинга с 33,1%, а Партия регионов на втором месте с 29,2% поддержки со стороны избирателей. Игорь Акимов дает следующий комментарий к своим результатам: «…параллельно с выветриванием колоссальной в прошлом поддержки регионалам, происходит переосмысление политических взглядов, и избиратели все чаще склоняются к тому, что только коммунисты смогут, как и в прошлом, навести порядок во всех сферах жизнедеятельности. Желание проголосовать за партию регионов проявляется в том, что люди не желают менять «коней на переправе» и верят в обещания позитивных изменений, ради которых стоит ждать и надеяться. Тем более, что они уже столько раз отдавали свои голоса за команду так называемых профессионалов». На чем базируются эти выводы - не понятно. Никаких данных для них не приводится. Цифры интерпретируются как абсолютные, хотя любой опрос просто не может дать абсолютно точных цифр. Сошлюсь на авторитетных украинских социологов, которые доходчиво излагают азбуку социологического ремесла: «Вести речь о какой-то выборке, что она репрезентативная, не совсем точно, ибо любая выборка имеет определенный уровень репрезентативности (хотя этот уровень может нас совсем не устраивать). Точнее говоря, погрешность репрезентативности данной выборки с вероятностью Р не превышает