![]()
В украинском публичном пространстве нет баланса мнений. В первом туре разрыв между кандидатами составил 14%. Казалось, итог президентских выборов предрешен. Однако аутсайдер сумел нарастить поддержку и вырвал победу во втором туре: 50,3% против 49,7%. Его раздосадованный соперник оспорил результаты выборов, но повторное голосование принесло победителю уверенный перевес: 53,8% против 46,2%. Это электоральное чудо случилось в 2016 году в демократической Австрии. Увы,
Петру Порошенко не слишком удобно апеллировать к этому ободряющему примеру. Отстававший, но победивший Ван дер Беллен был выходцем из зеленых (обидное созвучие!) и вообще ассоциировался с либеральной повесткой. Напротив, посрамленный националист Хофер продвигал ценности, более близкие к отечественному Армія. Мова. Віра. Австрийский пример лишний раз продемонстрировал: обывательскую массу легче мобилизовать против кандидата с радикальными взглядами. А кандидату, который выглядит более взвешенным и либеральным, легче привлекать новых сторонников и выступать в роли меньшего зла.