![]()
Степень интегрированности в Запад – вот единственный четкий критерий прогресса. Расхожий фетиш российско-советской историографии - безоговорочное признание прогрессивности московского объединения русских земель и создания единого государства. То есть создания евразийской империи, агонизирующей и поныне. Тот факт, что именно имперская история тормозила становление буржуазных отношений, нормального права европейского типа и в конечном счете привела к провалу в ГУЛАГ - на нашенских историков не действует. Но вот непонятно, что прогрессивного было в уничтожении прозападной новгородской демократии?Что прогрессивного было в уничтожении суверенной казачьей республики Дона? Или в московизации Украины, которая в плане правового развития и культуры стояла далеко впереди Москвы?Получается, что в глазах российско-советских историков великое государство, прирост территорий, империя являются самоценным фетишем и безоговорочным критерием прогрессивности. Между тем всякому здравомыслящему человеку очевидно, что действительно прогрессивной была бы победа Новгорода или вхождение русских земель в состав Литвы или Речи Посполитой.