Верховная Рада приняла закон, обеспечивающий работу нового Верховного суда как единой кассационной инстанции. Также были урегулированы процессуальные механизмы, сообщает Интерфакс-Украина.
Всего за закон, вносящий ряд изменений в ряд кодексов, проголосовали 234 народных депутатов при 226 минимально необходимых.
Закон вводит новый порядок рассмотрения дел Верховным судом, определяя его как единую кассационную инстанцию. Существенно ограничивается круг дел, которые попадают под кассацию. Это в свою очередь, сужает конституционные права субъектов судебных решений и может привести к массовому обжалованию приговоров отечественных судов в ЕСПЧ.
Закон определяет, что судебные приговоры выносит палата, объединенная палата или Большая палата Верховного суда. Судебная коллегия может передать дело на рассмотрение любой из этих палат.
"Давит власть и криминал, который не боится никого". Судьи бегут с работы
В новой редакции Гражданского процессуального кодекса и Кодекса об административных правонарушениях ответчика, третье лицо, свидетеля, чье место проживания неизвестно, будут вызывать в суд через официальный веб-портал. За невыполнение процессуальных обязанностей будут накладывать штрафы.
В системе хозяйственного судопроизводства отныне будет действовать Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности. Также закон предусматривает пересмотр ставок судебного сбора, усиливается его роль, как основного источника финансирования судебной системы.
"Если надо, отменят законы Ньютона". Порошенко замахнулся на долгое президентство
Вводится "электронный суд", который будет работать с помощью Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы. Исковые и другие заявления, жалобы и другие процессуальные документы, подаваемые в суд, обязательно должны быть зарегистрированы в этой системе. Она же определяет судью для рассмотрения дела, фиксирует судебный процесс и обеспечивает оборот документов. В ней придется регистрировать официальные электронные адреса адвокатам, нотариусам, частным исполнителям и госорганам, а также субъекты хозяйствования государственного и коммунального секторов экономики. Эту новацию в научно-экспертном управление парламента вообще посчитали преждевременным.
Как писали "Вести", законопроект суживает доступ граждан к судам и делает их еще более зависимыми от власти.
Ранее "Вести" составили инфографику с 10 главными опасносятми новой реформы.
Изначально предлагалось внести в закон запрет на видео и фото съемку в суде, но перед голосованием профильный комитет изъял эту норму. Зато осталась норма о том, что протокол совещания не ведется. Фиксация ведения этого протокола техническими средствами не производится. Также запрещается использовать портативные, аудиотехнические устройства и осуществлять фото- и киносъемку для ведения такой фиксации. Людям без лицензии адвоката запрещают участвовать в суде. Теперь к участию в деле может привлекаться эксперт по вопросам права, но кто это, в законе так и не определено. Штрафы за ошибки при оформлении документов остались в принятом законопроекте. Судья вправе отклонить ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста случае отстусвия оплаты судебных расходов. Электронное производство (его приняли) дискриминирует людей, у которых нет интернета. Невозможность оспорить малозначительные дела в кассационном суде. Научно-экспертное управление праламента заявило, что этот проядок суживает права подсудимого. Кроме того, закон прямо вводит прецендентное право. Так термин "новелла" означает процессуальный механизм рассмотрения типовых дел по примеру решения Верховного суда в одном из таких дел. Ограничение на посещение суда принято не было. Судебные сборы все же в итоге приняли. Информация об автораспределении судей принята, но ее уже научились обходить — часть судей "отправляется" в командировку, на больничный, в отпуск, а дело достается оставшимся. Также вводится ряд штрафов за неправильное оформление документов. Изначально планировалось запретить публично разглашать решения судов. Исходя из норм принятого закона, разглашать нельзя будет только решения закрытых судебных заседаний. А они проводятся в случаях, если открытое судебное разбирательство приведет к публикации секретной информации, данных о личной и семейной жизни.