12 сентября Петр Порошенко на заседании Генассамблеи ООН презентует свое видение миротворческой миссии в зоне АТО. Именно эта организация принимает решение о введении миротворцев и наделяет их определенными правами.
Но на данный момент выдвинуты две взаимоисключающие версии того, какими правами должен обладать миротворческий контингент на Донбассе. Политологи говорят: компромисс вряд ли возможен, а это грозит риском заморозить конфликт на Донбассе на годы.
Заморозка или диалог: что готовят Донбассу США и Россия
Один из вариантов предполагает вооружение наблюдателей ОБСЕ, которые уже мониторят линию разграничения. Идею поддерживали и украинская, и российская стороны. Есть положительный мировой опыт: подобные миссии действовали в Югославии (после локализации военного конфликта). Но эксперты говорят о значительных недостатках.
«Офицеры ОБСЕ могут носить табельное оружие для собственной защиты. Но даже если они возьмут на себя функции правоохранительных органов, то смогут только поддерживать правовой режим, а не воевать с регулярными воинскими формированиями — полицейский с дробовиком не сможет остановить танк», — считает военный эксперт Олег Жданов. Но ситуация на Донбассе противоречит этому формату. Такая миссия вводится, когда острая фаза конфликта миновала.
Кроме того, Евросоюз имеет собственный воинский контингент (порядка 50 тыс. человек), у которого есть опыт у присутствия в зонах конфликта. Если ООН передаст им мандат, то они могли бы появиться в Украине. Но в последнее время ЕС сокращает финансирование корпуса (основной военный бюджет идет на нужды НАТО), и это снижает шансы появления европейских миротворцев в Украине.
Полная версия материала Почему Киеву и Москве выгоден спор из-за миротворцев на Донбассе, а не договор