Как сообщила Теличенко, соответствующую апелляционную жалобу она передала в суд сегодня, 7 февраля.
Она просит Апелляционный суд Киева отменить решение суда первой инстанции как незаконное и отменить постановление Генпрокуратуры о снятии обвинений с Пукача в заказном характере убийства Гонгадзе.
Теличенко отметила, что независимо от того, будет ли удовлетворена ее жалоба, она обнародует решение как Печерского райсуда Киева, так и Апелляционного суда Киева по этому делу, чтобы эксперты и общественность могли оценить законность этих решений.
Как сообщалось, 31 января Печерский райсуд Киева признал законным закрытие Генпрокуратурой уголовного дела против Пукача в части обвинения его в заказном убийстве Гонгадзе.
Суд пришел к выводу, что доводы заявителя жалобы о наличии данных о совершении Пукачем убийства на заказ не касаются предмета обжалования, поскольку являются оценочными.
Таким образом жалоба представителя Теличенко была оставлена без удовлетворения.
Адвокат вдовы Гонгадзе обжаловала решение Печерского райсуда по делу Пукача
Как сообщила Теличенко, соответствующую апелляционную жалобу она передала в суд сегодня, 7 февраля.
Она просит Апелляционный суд Киева отменить решение суда первой инстанции как незаконное и отменить постановление Генпрокуратуры о снятии обвинений с Пукача в заказном характере убийства Гонгадзе.
Теличенко отметила, что независимо от того, будет ли удовлетворена ее жалоба, она обнародует решение как Печерского райсуда Киева, так и Апелляционного суда Киева по этому делу, чтобы эксперты и общественность могли оценить законность этих решений.
Как сообщалось, 31 января Печерский райсуд Киева признал законным закрытие Генпрокуратурой уголовного дела против Пукача в части обвинения его в заказном убийстве Гонгадзе.
Суд пришел к выводу, что доводы заявителя жалобы о наличии данных о совершении Пукачем убийства на заказ не касаются предмета обжалования, поскольку являются оценочными.
Таким образом жалоба представителя Теличенко была оставлена без удовлетворения.