Об этом сообщил информированный источник в ВСУ.
”Вчера поздно вечером в частном доме Председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины Павлием и работниками ГУБОП был произведен обыск, при этом следователь объяснил Онопенко, что это мероприятие проводится в рамках уголовного дела, возбужденного против его младшей дочери Ирины Онопенко и предъявил постановление судьи Печерского районного суда Киева”, - сказал источник.
По его словам, исходя из наличия формальных оснований для обыска, Онопенко как владелец дома обеспечил следователю и работникам ГУБОП МВД Украины необходимые условия для проведения ими соответствующих действий.
”На следующий день Онопенко узнал, что в этом деле фигурирует не только его дочь, но и он как председатель Верховного Суда”, - заявил источник в ВСУ.
Продолжая тему, собеседник подтвердил, что речь в деле действительно идет об одалживании Онопенко денег, но не в сумме 300 тыс. долларов, как утверждают СМИ со ссылкой на Генпрокуратуру, а в сумме 50 тыс. у. е.
”Генпрокуратура, как уже повелось, очень специфически подошла к оценке событий и фактов. Прежде всего, чтобы "удивить" общество масштабностью "аферы", она "несколько" завысила сумму займа, поскольку договор займа заключался на значительно меньшую сумму - 252 тыс. 500 гривен, что на то время равнялось 50 тысячам долларов. Этот договор был заключен еще 15 мая 2008 г., вернуть деньги заемщик должен был до 1 декабря 2008 г. ”, - сказал он.
При этом он обратил внимание, на то, что Онопенко действительно не вернула заемные деньги в указанный в договоре срок и, таким образом, одной из сторон договора не выполнено одно из главных его требований, вследствие чего между сторонами - кредитором и заемщиком - возник типичный гражданско-правовой спор.
”Решение таких споров цивилизованным способом предусмотрено действующим законодательством. Очевидно, исходя из этого, заемщик (Валерий Ксензенко) обратился бы в суд с иском о взыскании с Ирины долга в судебном порядке”, - отметил представитель ВСУ.
Но, по словам источника СМИ, иск в суд он (Ксензенко) почему-то подал лишь через два года с момента неисполнения договора - 31 января 2011 года. Кроме того, заемщик уже на следующий день после подачи судебного иска, т.е. 1 февраля 2011 г., обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением о привлечении должника и ее бывшего мужа Владимира Котлярова, подпись которого также стоит под соглашением, к уголовной ответственности.
Также, по словам собеседника, вызывает удивление тот факт, что уголовное дело против младшей дочери Онопенко Генпрокуратурой было возбуждено очень оперативно - сразу после поступления заявления от истца, хотя закон (статья 97 УПК Украины) для проверки заявления отводит десять дней, в течение которых собираются объяснения граждан, вытребуются документы и т.д. Кроме того, собеседник обращает внимание на то, что дело возбудили, не получив объяснений от Онопенко.
Учитывая изложенное, источник выражает убеждение, что инициаторов возбуждения этого уголовного дела фактические обстоятельства не интересовали.
”Важно было использовать лишь формальный повод с ключевым словом "Онопенко”, - сказал собеседник СМИ. Интересно и то, отметил представитель ВСУ, что Генпрокуратура почему-то "ухватилась" за расследование преступления, которое по закону должны расследовать следователи милиции.
По его мнению, не исключено, что "режиссеры" указанного ”действа” имеют целью искусственно "привязать" Онопенко к этому уголовному делу, чтобы сделать из него организатора ”мошенничества”.
Более того, отметил собеседник, на такие мысли наталкивает полученная информация о том, что дело против младшей дочери Онопенко было возбуждено через несколько дней после того, как он получил от некоторых лиц, которые ”с недавних пор плотно занимаются судебной системой”, "деликатное" предложение добровольно уйти с должности.
”Онопенко был поставлен перед выбором: либо он немедленно идет в отставку, либо его дочь "посадят", - сказал он.
Напомним, в июле 2010 года сообщалось, что председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко задекларировал за 2009 год совокупный доход в сумме 502 844,79 гривен.
В доме председателя ВСУ Онопенко провели обыск
Об этом сообщил информированный источник в ВСУ.
”Вчера поздно вечером в частном доме Председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины Павлием и работниками ГУБОП был произведен обыск, при этом следователь объяснил Онопенко, что это мероприятие проводится в рамках уголовного дела, возбужденного против его младшей дочери Ирины Онопенко и предъявил постановление судьи Печерского районного суда Киева”, - сказал источник.
По его словам, исходя из наличия формальных оснований для обыска, Онопенко как владелец дома обеспечил следователю и работникам ГУБОП МВД Украины необходимые условия для проведения ими соответствующих действий.
”На следующий день Онопенко узнал, что в этом деле фигурирует не только его дочь, но и он как председатель Верховного Суда”, - заявил источник в ВСУ.
Продолжая тему, собеседник подтвердил, что речь в деле действительно идет об одалживании Онопенко денег, но не в сумме 300 тыс. долларов, как утверждают СМИ со ссылкой на Генпрокуратуру, а в сумме 50 тыс. у. е.
”Генпрокуратура, как уже повелось, очень специфически подошла к оценке событий и фактов. Прежде всего, чтобы "удивить" общество масштабностью "аферы", она "несколько" завысила сумму займа, поскольку договор займа заключался на значительно меньшую сумму - 252 тыс. 500 гривен, что на то время равнялось 50 тысячам долларов. Этот договор был заключен еще 15 мая 2008 г., вернуть деньги заемщик должен был до 1 декабря 2008 г. ”, - сказал он.
При этом он обратил внимание, на то, что Онопенко действительно не вернула заемные деньги в указанный в договоре срок и, таким образом, одной из сторон договора не выполнено одно из главных его требований, вследствие чего между сторонами - кредитором и заемщиком - возник типичный гражданско-правовой спор.
”Решение таких споров цивилизованным способом предусмотрено действующим законодательством. Очевидно, исходя из этого, заемщик (Валерий Ксензенко) обратился бы в суд с иском о взыскании с Ирины долга в судебном порядке”, - отметил представитель ВСУ.
Но, по словам источника СМИ, иск в суд он (Ксензенко) почему-то подал лишь через два года с момента неисполнения договора - 31 января 2011 года. Кроме того, заемщик уже на следующий день после подачи судебного иска, т.е. 1 февраля 2011 г., обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением о привлечении должника и ее бывшего мужа Владимира Котлярова, подпись которого также стоит под соглашением, к уголовной ответственности.
Также, по словам собеседника, вызывает удивление тот факт, что уголовное дело против младшей дочери Онопенко Генпрокуратурой было возбуждено очень оперативно - сразу после поступления заявления от истца, хотя закон (статья 97 УПК Украины) для проверки заявления отводит десять дней, в течение которых собираются объяснения граждан, вытребуются документы и т.д. Кроме того, собеседник обращает внимание на то, что дело возбудили, не получив объяснений от Онопенко.
Учитывая изложенное, источник выражает убеждение, что инициаторов возбуждения этого уголовного дела фактические обстоятельства не интересовали.
”Важно было использовать лишь формальный повод с ключевым словом "Онопенко”, - сказал собеседник СМИ. Интересно и то, отметил представитель ВСУ, что Генпрокуратура почему-то "ухватилась" за расследование преступления, которое по закону должны расследовать следователи милиции.
По его мнению, не исключено, что "режиссеры" указанного ”действа” имеют целью искусственно "привязать" Онопенко к этому уголовному делу, чтобы сделать из него организатора ”мошенничества”.
Более того, отметил собеседник, на такие мысли наталкивает полученная информация о том, что дело против младшей дочери Онопенко было возбуждено через несколько дней после того, как он получил от некоторых лиц, которые ”с недавних пор плотно занимаются судебной системой”, "деликатное" предложение добровольно уйти с должности.
”Онопенко был поставлен перед выбором: либо он немедленно идет в отставку, либо его дочь "посадят", - сказал он.
Напомним, в июле 2010 года сообщалось, что председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко задекларировал за 2009 год совокупный доход в сумме 502 844,79 гривен.