Украинские политические эксперты рассматривают расправу над Радио Вести как факт цензуры и ограничение свободы слова.
"Это преступление против свободы слова, - подчеркнул политолог Руслан Бортник. – Какая бы ни была юридическая аргументация, мы понимаем, что Радио Вести подавало альтернативную информацию и было оппозиционным СМИ. Там можно было услышать все мнения, и это полезно для общества. Теперь информационное пространство зачищается и останутся только ручные средства массовой информации".
Читайте также "Свобода слова? Нет, не слышали": В Amnesty International раскритиковали информационную доктрину ПорошенкоПоддержал коллегу и политолог Алексей Якубин, добавив, что решение чиновников не просто ограничивает свободу слова в Украине, но и демонстрирует слабость нынешней власти.
"У представителей власти есть желание контролировать информационное поле, - рассказал Якубин. – Чтобы этого добиться, они используют ограничивающие инструменты и зачищают информационное пространство. Напомню, что не так давно была опубликована так называемая информационная доктрина. Она показала, что любой вопрос, любая просьба прокомментировать, любое критическое замечание приравнивается властью к проискам врагов. Поэтому вместо диалога с обществом посредством СМИ они выбрали тактику репрессий. Это симптом слабости. Когда страна боится дискуссии, когда нет аргументов, чтобы убедить людей в своей правоте, идут по пути ограничения свободы слова".
Читайте также Международная и Европейская федерации журналистов призвали Нацсовет вернуть лицензию Радио ВестиПо его мнению, ситуация, сложившаяся в Украине со свободой слова, противоречит курсу на евроинтеграцию, который огласило правительство. Он напомнил, что поджог новостной студии канала "Интер" осудили на заседании ПАСЕ. "Можно ожидать, что и закрытие Радио Вести также негативно отразится на международном имидже Украины", - добавил он.
Ручные активистыНа заседании Нацсовета присутствовали некоторые общественные организации, которые требовали ограничить вещание Радио Вести. В своих выступлениях члены Нацсовета ссылались на эти требования.
"Они намеренно пригласили "ручных" общественных активистов, которых используют, как пушечное мясо и обеляют ими свои действия, - считает политолог Руслан Бортник. – На заседании все говорили в унисон и не прозвучало ни одного противоположного мнения. К сожалению, эта ситуация стала маркером для медиа-сообщества, которое на словах борется за свободу слова, а на деле отстаивает собственные интересы".
Как сообщалось ранее, Национальный совет по ТВ и радиовещанию на заседании, которое прошло 3 марта, в пятницу, рассматривая решение о вопросе продления лицензии Радио Вести, единогласно проголосовал за непродление лицензии вещателю на частоте 104,6 в городе Киеве.
Решение было принято несмотря на то, что около двух тысяч человек под стенами Нацсовета требовали продлить лицензию радио.
Напомним, 23 февраля Нацсовет лишил Радио Вести лицензии в Харькове. За данное решение проголосовали все члены совета. При этом Нацсовет нарушил закон, проигнорировав судебный запрет.
По словам замглавы Нацсовета по ТВ и радиовещанию Ульяны Фещук, Нацсовет решил не исполнять решение суда потому, что "не знаком с судьей". Печати суда члены регулятора также назвали "непонятными".