Вчера в эфире ТВі, Теличенко заявила, что Генеральная прокуратура до сих пор не определила, есть ли состав преступления в действиях других высокопоставленных должностных лиц, кроме экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко, на которых указывал Пукач. По ее словам, Генпрокуратура считает, что Пукач убил Г.Гонгадзе "не по заказу, а выполняя преступный приказ тогдашнего министра внутренних дел Кравченко и других неустановленных следствием лиц".
Адвокат отметила, что "заключение о преступном приказе следствие сделало прежде всего на основе показаний Пукача". "Если доверять показаниям Пукача относительно Кравченко, то почему не доверять показаниям Пукача относительно других высокопоставленных должностных лиц? Их фамилии уже звучали - это не только Литвин, фигурирует так же Деркач, покойный Фере, Николай Джига и ряд других", - сказала Теличенко.
Она подчеркнула, что Генпрокуратура до сих пор не определила, есть ли состав преступления в действиях других высокопоставленных должностных лиц, кроме Кравченко, на которых указывал Пукач. "Было постановление, которым следователь отказал в возбуждении уголовного дела в отношении этих лиц, не увидев в их действиях состава преступления. Это постановление ГПУ отменила сама, после того как мы его обжаловали, еще до суда. С того времени уже прошло три месяца. Этих трех месяцев было достаточно для того, чтобы по крайней мере определиться, есть или нет состав преступления в действиях этих высокопоставленных должностных лиц, и возбудить против них уголовное дело или отказать в его возбуждении", - убеждена адвокат.
По словам Теличенко, в Уголовном кодексе не предусмотрена ответственность непосредственно за преступные приказы: "Предусмотрена ответственность за конкретные действия. То есть, только что следствие констатировало доказанность преступного приказа, следующий шаг - возбуждение уголовного дела".
Адвокат пообещала обжаловать отказ Генпрокуратуры в обвинении Пукача в заказном убийстве: "Я сегодня буду обжаловать все постановления, которые, по моему мнению, вынесены с нарушением закона, если они задевают интересы моей доверительницы Мирославы Гонгадзе", - сообщила адвокат.
Также она сообщила, что Татьяна Кравченко, жена покойного экс-министра внутренних дел, намерена пригласить адвоката для защиты своего покойного мужа в судебном процессе. "Насколько я знаю она (Татьяна Кравченко) даже уже заключила соглашение с адвокатом, который готов предоставить услуги по защите покойного", - сказала Валентина Теличенко.
Суд: Пукач не убивал Гонгадзе по заказу
Как сообщалось, 31 января Печерский районный суд Киева признал законным постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Алексея Пукача в части обвинения в заказном характере убийства журналиста Гонгадзе. Данное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционном порядке.
На следующий день, 1 февраля, в Генпрокуратуре Украины заявили, что считают преждевременными выводы о том, что суд принял окончательное решение относительно квалификации обвинения Пукачу.
***
В сентябре 2010 года, в канун десятилетия исчезновения и убийства Георгия Гонгадзе, Генпрокуратура назвала заказчика убийства журналиста. Следователи пришли к выводу, что генерал-лейтенант милиции Алексей Пукач получил приказ убить Гонгадзе от тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко. Силовое ведомство сообщило, что примерно 13-14 сентября 2000 года в своем служебном кабинете в городе Киеве по улице Богомольца, 10 Кравченко устно отдал Пукачу преступный приказ - убить журналиста Гонгадзе для прекращения журналистской деятельности. Вышеупомянутое заявление вызвало недоумение в обществе, так как до сих пор неизвестно, какими личными мотивами руководствовался покойный Кравченко, отдавая приказ уничтожить Гонгадзе.
Генпрокуратура назвала Крaвченко заказчиком убийства Гoнгадзе
Прокуратура также отрапортовала о завершении следствия в отношении Пукача. Бывшего милицейского генерала обвиняют в организации убийства известного журналиста. Обвинение в отношении Пукача сформулировано по четырем статьям Уголовного кодекса в двух редакциях. При этом Генпрокуратура подчеркнула, что продолжит досудебное следствие для того, чтобы установить личности всех, кто имел отношение к убийству Гонгадзе. В свою очередь бывший адвокат Пукача Олег Мусиенко убежден, что у следователей есть достаточно доказательств для того, чтобы привлечь к ответственности всех причастных к резонансному убийству уже сейчас.
Таким образом, вопрос, кто же на самом деле является заказчиком одного из самых резонансных убийств за всю историю независимой Украины, в уходящем 2010 году так и остался без ответа.
Адвокат вдовы Гонгадзе обжалует отказ ГПУ в обвинении Пукача в заказном убийстве
Вчера в эфире ТВі, Теличенко заявила, что Генеральная прокуратура до сих пор не определила, есть ли состав преступления в действиях других высокопоставленных должностных лиц, кроме экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко, на которых указывал Пукач. По ее словам, Генпрокуратура считает, что Пукач убил Г.Гонгадзе "не по заказу, а выполняя преступный приказ тогдашнего министра внутренних дел Кравченко и других неустановленных следствием лиц".
Адвокат отметила, что "заключение о преступном приказе следствие сделало прежде всего на основе показаний Пукача". "Если доверять показаниям Пукача относительно Кравченко, то почему не доверять показаниям Пукача относительно других высокопоставленных должностных лиц? Их фамилии уже звучали - это не только Литвин, фигурирует так же Деркач, покойный Фере, Николай Джига и ряд других", - сказала Теличенко.
Она подчеркнула, что Генпрокуратура до сих пор не определила, есть ли состав преступления в действиях других высокопоставленных должностных лиц, кроме Кравченко, на которых указывал Пукач. "Было постановление, которым следователь отказал в возбуждении уголовного дела в отношении этих лиц, не увидев в их действиях состава преступления. Это постановление ГПУ отменила сама, после того как мы его обжаловали, еще до суда. С того времени уже прошло три месяца. Этих трех месяцев было достаточно для того, чтобы по крайней мере определиться, есть или нет состав преступления в действиях этих высокопоставленных должностных лиц, и возбудить против них уголовное дело или отказать в его возбуждении", - убеждена адвокат.
По словам Теличенко, в Уголовном кодексе не предусмотрена ответственность непосредственно за преступные приказы: "Предусмотрена ответственность за конкретные действия. То есть, только что следствие констатировало доказанность преступного приказа, следующий шаг - возбуждение уголовного дела".
Адвокат пообещала обжаловать отказ Генпрокуратуры в обвинении Пукача в заказном убийстве: "Я сегодня буду обжаловать все постановления, которые, по моему мнению, вынесены с нарушением закона, если они задевают интересы моей доверительницы Мирославы Гонгадзе", - сообщила адвокат.
Также она сообщила, что Татьяна Кравченко, жена покойного экс-министра внутренних дел, намерена пригласить адвоката для защиты своего покойного мужа в судебном процессе. "Насколько я знаю она (Татьяна Кравченко) даже уже заключила соглашение с адвокатом, который готов предоставить услуги по защите покойного", - сказала Валентина Теличенко.
Суд: Пукач не убивал Гонгадзе по заказу
Как сообщалось, 31 января Печерский районный суд Киева признал законным постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Алексея Пукача в части обвинения в заказном характере убийства журналиста Гонгадзе. Данное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционном порядке.
На следующий день, 1 февраля, в Генпрокуратуре Украины заявили, что считают преждевременными выводы о том, что суд принял окончательное решение относительно квалификации обвинения Пукачу.
***
В сентябре 2010 года, в канун десятилетия исчезновения и убийства Георгия Гонгадзе, Генпрокуратура назвала заказчика убийства журналиста. Следователи пришли к выводу, что генерал-лейтенант милиции Алексей Пукач получил приказ убить Гонгадзе от тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко. Силовое ведомство сообщило, что примерно 13-14 сентября 2000 года в своем служебном кабинете в городе Киеве по улице Богомольца, 10 Кравченко устно отдал Пукачу преступный приказ - убить журналиста Гонгадзе для прекращения журналистской деятельности. Вышеупомянутое заявление вызвало недоумение в обществе, так как до сих пор неизвестно, какими личными мотивами руководствовался покойный Кравченко, отдавая приказ уничтожить Гонгадзе.
Генпрокуратура назвала Крaвченко заказчиком убийства Гoнгадзе
Прокуратура также отрапортовала о завершении следствия в отношении Пукача. Бывшего милицейского генерала обвиняют в организации убийства известного журналиста. Обвинение в отношении Пукача сформулировано по четырем статьям Уголовного кодекса в двух редакциях. При этом Генпрокуратура подчеркнула, что продолжит досудебное следствие для того, чтобы установить личности всех, кто имел отношение к убийству Гонгадзе. В свою очередь бывший адвокат Пукача Олег Мусиенко убежден, что у следователей есть достаточно доказательств для того, чтобы привлечь к ответственности всех причастных к резонансному убийству уже сейчас.
Таким образом, вопрос, кто же на самом деле является заказчиком одного из самых резонансных убийств за всю историю независимой Украины, в уходящем 2010 году так и остался без ответа.