Об этом сегодня на брифинге заявил начальник отдела поддержания государственного обвинения в судах Генпрокуратуры Владимир Шилов.
"Считаем, что принятое судом решение вполне законное и обоснованное", - сказал он, комментируя решение Печерского суда Киева об отказе в удовлетворении жалобы представителя интересов Мирославы Гонгадзе Валентины Теличенко и потерпевшего Алексея Подольского на постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Пукача в части обвинения в заказном характере убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
"Высказывания в некоторых СМИ о том, что судом принято окончательное решение, что убийство Гонгадзе не было заказным, являются преждевременными", - подчеркнул Шилов.
Суд: Пукач не убивал Гонгадзе по заказу
По его мнению, на данном этапе преждевременными являются и подобные ходатайства потерпевшей стороны, поскольку квалификация действий Пукача может быть изменена при рассмотрении дела в суде по сути.
"Это не является окончательным обвинением. Оно может быть изменено в суде при рассмотрении по сути", - сказал начальник отдела.
Кроме того, он выразил мнение о том, что Теличенко также преждевременно давать оценки решения суда о якобы намерении следствия не привлекать к ответственности заказчиков убийства и "сделать крайним Кравченко".
Я-Корр: 10 лет позора. Блог Андрея Смирнова
Шилов напомнил, что расследование уголовного дела об убийстве Георгия Гонгадзе в отношении неустановленных лиц продолжается. "Не исключена возможность изменения обвинения в суде, в том числе Пукачу", - сказал он.
По словам Шилова, нет принципиальной разницы ответственности между выполнением преступного приказа и убийством на заказ.
Как сообщалось, 31 января Печерский районный суд Киева признал законным постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Алексея Пукача в части обвинения в заказном характере убийстве журналиста Гонгадзе.
Данное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционном порядке.
ГПУ: Обвинение Пукачу не является окончательным
Об этом сегодня на брифинге заявил начальник отдела поддержания государственного обвинения в судах Генпрокуратуры Владимир Шилов.
"Считаем, что принятое судом решение вполне законное и обоснованное", - сказал он, комментируя решение Печерского суда Киева об отказе в удовлетворении жалобы представителя интересов Мирославы Гонгадзе Валентины Теличенко и потерпевшего Алексея Подольского на постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Пукача в части обвинения в заказном характере убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
"Высказывания в некоторых СМИ о том, что судом принято окончательное решение, что убийство Гонгадзе не было заказным, являются преждевременными", - подчеркнул Шилов.
Суд: Пукач не убивал Гонгадзе по заказу
По его мнению, на данном этапе преждевременными являются и подобные ходатайства потерпевшей стороны, поскольку квалификация действий Пукача может быть изменена при рассмотрении дела в суде по сути.
"Это не является окончательным обвинением. Оно может быть изменено в суде при рассмотрении по сути", - сказал начальник отдела.
Кроме того, он выразил мнение о том, что Теличенко также преждевременно давать оценки решения суда о якобы намерении следствия не привлекать к ответственности заказчиков убийства и "сделать крайним Кравченко".
Я-Корр: 10 лет позора. Блог Андрея Смирнова
Шилов напомнил, что расследование уголовного дела об убийстве Георгия Гонгадзе в отношении неустановленных лиц продолжается. "Не исключена возможность изменения обвинения в суде, в том числе Пукачу", - сказал он.
По словам Шилова, нет принципиальной разницы ответственности между выполнением преступного приказа и убийством на заказ.
Как сообщалось, 31 января Печерский районный суд Киева признал законным постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Алексея Пукача в части обвинения в заказном характере убийстве журналиста Гонгадзе.
Данное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционном порядке.