Суд отказался переносить заседание по делу Луценко из-

Таким образом суд частично удовлетворил ходатайство защитника Луценко Игоря Фомина о перерыве в допросе свидетеля и перерыве в заседании.После того, как государственное обвинение завершило задавать вопросы очередному свидетелю, экс-первому заместителю министра внутренних дел Михаилу Клюеву и пришла очередь защиты ставить вопросы свидетелю, адвокат попросил объявить перерыв в допросе и в заседании в целом в связи с его занятостью и занятостью адвоката водителя Луценко Леонида Приступлюка в других процессах.Суд согласился объявить перерыв после допроса этого свидетеля. Однако защитники отказалась задавать ему вопросы, отметив, что они на данный момент не готовы к допросу, поскольку не знали, что он будет вызван на допрос в понедельник. В то же время, прокуроры выступили против перерыва в заседании. Прокурор Зинченко заявил, что "суд должен допросить свидетеля, который появился".Председательствующий судья Сергей Вовк отметил, что суд удовлетворяет ходатайство частично, и объявит перерыв после допроса свидетеля. В ответ адвокат Игорь Фомин заявил, что "в таком случае мы будем заявлять отвод". "Это физически невозможно. У нас много вопросов, мы не успеем. Мы не готовились к допросу этого свидетеля. Мы не знали о его вызове сюда. Мы считаем, что это нарушение права на защиту и нарушение права на нашу профессиональную деятельность ", - отметил адвокат экс-министра. Член судебной коллегии Оксана Царевич восприняла заявление адвоката как ультиматум: "А это вы ультиматумы суда ставите, если нет перерыва, то отвод?". Защита попросил технический перерыв для согласования позиции с подсудимым, но суд не поставил этот вопрос на обсуждение.После чего, вопросы свидетелю начал задавать сам подсудимый Луценко.Кроме того, стало известно, что во время допроса в суде Клюев заявил ходатайство о желании ознакомиться с протоколами допросов в Генпрокуратуре.Также он заявил, что, в МВД существует практика, что водитель министра выполняет задачу не только как водитель, но и выполняет еще и роль охранника."Были такие традиции. Сведения о водителе были закрытыми, поскольку это напрямую могло влиять на министра. Сам факт приближения к месту жительства, к государственным учреждениям и т.д… все это играет свою роль ", - добавил свидетель.Напомним, Луценко заявлял о незаконном вызове в суд свидетелей по уголовному делу против него сотрудниками службы внутренней безопасности Министерства внутренних дел.Также, допрошенный сегодня экс-руководитель аппарата Министерства внутренних дел Ярослав Максимец заявил, что водитель Приступлюк был назначен на должность помощника министра законно.