После смены нынешней власти и реванша сегодняшних оппозиционеров в учебниках по истории вновь бы переписали главу о событиях зимы 2014 года, пишет автор материала Украина на грани распада. "Их бы четко назвали государственным переворотом и последующим восстанием Донбасса, который не захотел мириться с киевской властью. Но пока следующие выборы не объявили, об этом говорить преждевременно. Впрочем, уже очевидно, что гражданская война, которая стала прямым следствием тем революционных событий, могла бы не начаться никогда, если бы украинские политики раньше осознали обреченность на провал модели унитарного устройства Украины", – говорится в публикации.
Автор отмечает, что сегодня даже кукловоды киевской власти прямо признают, что без особого статуса для Донбасса нельзя быстро разрешить конфликт на Востоке. "Сначала канцлер Германии Ангела Меркель говорила, что особый статус следует закрепить в украинской Конституции. Аналогично считает и президент Франции Франсуа Олланд… Теперь введение особого статуса поддержали и Соединенные Штаты", – добавляет он.
По мнению блогера, даже если президент Украины Петр Порошенко надеялся ограничиться одной только шумихой вокруг Конституционной реформы в части децентрализации, то сегодня ему уже это не удастся. "Мировые спонсоры его власти прямо сказали, хочешь – не хочешь, а особый статус Донбассу подавай. Да вот только уже особым статусом Донбасса дело не закончится. Свободы захотят и другие регионы Украины. К слову, состоявшиеся 25 октября выборы мэров городов и депутатов в органы местного самоуправления показали, что децентрализации Украины, передачи полномочий на места – не избежать", – констатирует автор.
Да вот только уже особым статусом Донбасса дело не закончится. Свободы захотят и другие регионы Украины. К слову, состоявшиеся 25 октября выборы мэров городов и депутатов в органы местного самоуправления показали, что децентрализации Украины, передачи полномочий на места – не избежать.
Прошедшие 25 октября местные выборы в Украине стали самыми грязными и бесчестными за всю историю независимости страны. "Выборы в нашей стране и раньше не отличались особой честностью. Но такого как сейчас еще не было", – подчеркивается в материале Гудбай, Америка! Прощание с мифом о добром Западе.
Автор напоминает, что изначально конституционного права голоса лишили около полутора миллионов украинцев. "Срыв избирательного процесса уже не на отдельных участках, а в целых округах. Массовое голосование без паспортов. Огромное количество ошибок в избирательных бюллетенях, из-за чего выборы проводились, а затем их результаты аннулировались. Недопущение неугодных власти политсил к участию в выборах. Скандалы и даже драки на участках. Таинственное увеличение показателя явки избирателей в самом конце голосования, а то и после закрытия избирательных участков. Это не говоря уже о других, более мелких нарушениях", – добавляет он.
Одновременно блогер подчеркивает, что в принципе, ничего неожиданного в случившемся не было. "Наших теперешних правителей можно обоснованно обвинять во многом, однако самоубийцами они не являются. Властям прекрасно известен истинный уровень доверия к ним населения. А потому – отдавать свою судьбу в руки избирателей они не намерены", – отмечает он.
По мнению автора, теперешний украинский режим уже и не делает вид, что желает сделать жизнь украинцев богатой, соответствующей западным стандартам. "Все обещания на сей счет в прошлом. Поднять цены и тарифы на уровень западных – это да, тут Кабмин Яценюка успешно догоняет и, кажется, скоро перегонит Америку с Западной Европой. А вот зарплаты и пенсии украинцев отстают от западных все больше и больше. И Запад сложившееся положение явно устраивает. Не устраивает оно Россию, у которой есть свои интересы. России не выгодно, чтобы соседняя, братская страна была населена нищими и озлобленными людьми, да еще и настроенными русофобски. А Западу сие выгодно. Вот из этого и следует исходить. Из этого украинцам нужно извлекать уроки. Пора распрощаться с мифом о добром для нас Западе. Гудбай, Америка!" – резюмирует блогер.
Ухудшение отношений между Украиной и РФ пытался проанализировать автор материала Украина без России. Без надежд и перспектив. "Премьер-министр Арсений Яценюк не считает разрыв долгосрочного стратегического партнерства с Россией своим промахом. Однако именно этот популистский и необдуманный шаг действующей власти ставит под сомнение эффективность нанятых страной менеджеров с Банковой. Лишь за полтора года своего правления команде Яценюка удалось разрушить то, что создавалось десятилетиями: Украина прервала многолетнее и выгодное для страны сотрудничество с северным соседом в высокотехнологичных отраслях. С легкой руки Кабмина были разорваны связи двух стран в военно-промышленной, космической и авиационной отрасли. Логическим завершением оборванных связей стало закрытое недавно общее воздушное пространство с Россией. Из-за чего и без того шаткая экономика страны потеряла несколько десятков миллионов долларов ежегодно", – пишет блогер.
После разрыва авиасообщения с Россией в Киеве озаботились поиском новых партнеров, сотрудничество с которыми могло бы хоть частично компенсировать убытки от закрытого неба, отмечает он. "И вот Киев официально открыл его для Вашингтона, надеясь на сотрудничество в области авиатранспорта и расширение географии полетов украинских авиакомпаний… Соглашение между правительствами Украины и США о воздушных перевозках направлено на создание долгосрочных и активных двусторонних межгосударственных связей между Украиной и США. Окажутся ли новые партнеры для Украины такими же выгодными, как когда-то Россия, покажет время. Впрочем, по мнению экспертов, все предыдущие попытки сменить вектор интеграции на европейский или американский оборачивались для украинской власти полным провалом", – подводит итоги автор.
На что идут деньги от международных кредиторов в Украине пытался разобраться автору публикации Кредиты и нищета. Он напоминает, что недавно Всемирный банк одобрил Украине выделение 500 миллиона долларов, часть из уже решено отправить на строительство дороги Кировоград - Николаев - Херсон. "Решать экономические проблемы посредством получения нового займа умеют только в нашей стране. Вместо того, чтобы погасить многочисленные долги, Украина продолжает нагребать кредиты, вынуждая тем самым каждого украинца находиться в бесконечной долговой яме. Но удивляет даже не то, с какой скоростью Украина раскачивает эту лодку, получая очередные кредитные транши, а избирательность в отношении того, какие кредиты гасить, а какие нет", – отмечает блогер.
Он также удивляется, что среди многоголосия рассказов о том, как важно поддерживать Украину финансово только один американский чиновник признал очевидный факт. "Что сколько кредитов Киеву не дай, все равно изменений в стране - ноль. Посол США в Украине Джеффри Пайетт, говоря об условиях предоставления кредитных гарантий нашей стране, буквально сказал следующее: «Нет реформ — нет денег». Вот только непонятно, почему все же нет реформ. Может быть, потому что кредитные средства за несколько дней оседают в карманах чиновников, а расплачивается за них десятки лет вся страна…?" – резюмирует автор.
Тему альтернативных энергоносителей поднял блогер в материале Назад в XIX век. " Скажу прямо, вокруг модной темы альтернативных энергоносителей много спекуляций, а порой и откровенного шарлатанства, но если отделить «зерна от плевел», прожекты от продуманных проектов, реально учитывающих экономическую (ведь очень часто «альтернативные» на поверку оказываются куда дороже традиционных) и экологическую составляющую, то в наш энергодефицитный век дело это важное и нужное, поддержку которого властями можно только приветствовать. В самом деле, если, к примеру, есть значительные объемы той же соломы или отходов деревопереработки, то почему бы их не пустить в дело, действительно снизив потребность в дорогом импортном газе? Но, одно дело, если речь идет о промышленных или полупромышленных теплопроизводящих мощностях", – пишет автор.
Он также задается вопросом – куда ведет правительство украинский народ, в «цивилизацию», в XXI век, или в век девятнадцатый, когда печное отопление было привычным делом, когда подавляющее большинство населения даже самых развитых стран пребывало в бедности? "Судя по всему, именно так, ведь не могли ни в правительстве, ни «советники» из МВФ не понимать, что семикратное повышение тарифов на газ сделает его недоступным для значительной части населения, особенно в условиях катастрофического падения доходов и того, что смены «тренда» ждать не приходится. Но что для глобальных геополитических игроков и их киевских марионеток проблемы простых украинцев, ведь они рассматриваются исключительно как «пушечное мясо» (в широком смысле) в противостоянии с Россией. И пресловутая «энергетическая независимость», ради которой украинцев принуждают переходить на дрова, лишь один из ходов в этой игре", – добавляет автор.
Международная консультативная группа Совета Европы недовольна тем, как в Украине расследуют дело о пожаре в одесском Доме профсоюзов, говорится в публикации Диктатура революции в Украине: за что боролись, на то и напоролись. "Европейские эксперты прямо заявили украинским правоохранительным органам о том, что считают их расследование событий в Одессе 2 мая 2014 года неэффективным. А косвенно – обвинили в кумовстве и коррупции, придя к выводу, что распределение расследования между Генпрокуратурой и МВД является малопродуктивным, а решение доверить расследование местным силовикам отрицательно сказалось на самом процессе. По словам представителей консультативной группы Совета Европы, "наиболее ярким примером отсутствия тщательности" является то, что первые настоящие усилия по расследованию "непонятной задержки" с прибытием пожарных к Дому профсоюзов не были сделаны до декабря 2014 года. Авторы документа напомнили о структурных связях между Государственной службой по чрезвычайным ситуациям и МВД. Именно поэтому расследование действий пожарной службы нельзя считать независимым, считают европейские эксперты", – пишет автор.
Он подчеркивает, что вывод международных экспертов о неэффективности и ангажированности украинского следствия уже никого не удивит в стране, где органы суда, следствия и прокуратуры давно превратились в политический инструмент для расправы действующей власти с оппонентами. "Неудивительно, что все резонансные дела постмайданной Украины расследуются лишь с позиции выгоды или невыгоды результатов следствия для правящей элиты", – говорится в публикации.
Впрочем, ангажированность украинских медийщиков за последние полтора года уже стала притчей во языцех, добавляет автор. "Лишенные права на свободу слова и мнений украинские журналисты могут оперировать лишь двумя мнениями, озвучивая происходящее в стране: одно из которых, мнение владельца канала, а другое – неправильное. А это значит, что боровшийся во время Революции Достоинства за свое право на свободу и демократию украинский народ, после ее победы лишился и свободы, и демократии", – констатирует блогер.