Автор материала Нормандская тройка с половиной констатирует, что украинские политики уже оценили итоги парижской встречи как измену, капитуляцию и предательство со стороны президента Петра Порошенко.
"Если раньше формат встречи Меркель, Олланда, Путина и Порошенко называли "нормандской четверкой", то сегодня можно говорить о "нормандской тройке с половиной". В Париже 2 октября встречалось три с половиной президента, и это не оскорбление. Порошенко был гораздо сильнее в феврале нынешнего года", – пишет блогер.
По его мнению, Порошенко является ярким сторонником войны.
"ВРУ состоит из партии войны, они никогда не достигнут мира. Нынешние власти боятся даже слова "мир". Они его понимают, как безоговорочную капитуляцию или уничтожение. Когда Порошенко обещал закончить войну через две недели, никто его не спросил о механизме. А он имел виду именно капитуляцию, он хотел поставить на колени противника", – сказано в статье.
Также автор материала считает, что Украина находится в политическом кризисе, выйти из которого можно только путем перевыборов.
"Я уверен, что должны прийти люди, которые в состоянии урегулировать вопросы мира и будущего Украины. Нынешние ястребы этих задач не решат", – подчеркивает он.
Итоги переговоров в Париже анализируются и в статье Судьба президента, где автор настаивает, что именно на принятии спецзакона, по которому в рамках украинского законодательства могли бы состояться местные выборы в Донбассе, настаивали участники нормандской четверки.
"Участникам парижской встречи удалось невозможное: после 5-тичасового обсуждения судьбы Украины Петр Порошенко согласился пойти на компромисс. Правда, уступать украинская сторона готова не во всем. И согласилась выполнить лишь некоторые пункты из «плана Мореля», в целом от него отказавшись. Даже от названия", – пишет блогер.
По его мнению, этот тактический ход позволил украинскому президенту и дальше лавировать между пожеланиями мирового сообщества остановить кровопролитную гражданскую войну в Украине, пойдя на уступки регионам, и требованиями наиболее радикальной части общества вести войну до победного конца, сохранив унитарность страны.
"Пока Порошенко пытается сохранить лишь хрупкий баланс, демонстрируя готовность оправдать противоположные ожидания обеих сторон", – добавляет автор.
Одновременно он подчеркивает, что украинские радикалы не согласны с любым из пунктов компромиссного плана, утвержденного в Париже, настаивая на его полной непригодности для Украины. "Выполнение парижских договоренностей украинские националисты рассматривают как капитуляцию страны, в которой обвиняют Порошенко", – констатирует блогер.
Согласен с ним и автор статьи Тактическая победа России, подчеркивающий, что в Париже в очередной раз подтвердилась прописная истина – отстаивать национальные интересы Украины никто не будет.
"На встречу в Париже возлагались великие надежды. Эта встреча должна была собрать за круглым столом глав государств Украины, России, Франции и Германии, чтобы в очередной раз обсудить условия достижения мира на Донбассе. Но Париж в очередной раз доказал два факта. Во-первых, что Украина стала разменной монетой в глобальной мировой политике, и во-вторых, что никто не будет защищать национальные интересы украинцев, кроме самих украинцев", – сказано в материале.
По мнению блогера, сегодня ситуация в Украине – далеко не вопрос первостепенной важности в мировом медиапространстве.
"Куда серьезнее проблема в Сирии, и роль России в разрешении военного конфликта в этой стране. И вот тут-то европейские лидеры и ждали ясного выражения позиции Москвы. И никакое давление тут бы не помогло. Поэтому на встрече с европейскими лидерами и президентом Украины все внимание было приковано к президенту России, а это значит, что в очередной раз на международной арене Владимир Путин одержал тактическую победу", – резюмирует он.
Тема выполнения достигнутых в Минске договоренностей по отводу вооружения затронута в материале Мирный Донбасс, где подчеркивается, что украинская армия фактически начали отводить свои танки лишь 6 октября.
"Всего процесс отвода техники и вооружения для обеих сторон продлится 41 день и будет проходить под наблюдением представителей ОБСЕ и журналистов. Его начало позволило президенту Порошенко вчера оптимистично заявить украинским СМИ о начале возвращения Донбасса под суверенитет Украины. Правда, до конца неясно, удастся ли в ближайшее время выполнить это обещание президента: главные условия парижских договоренностей, на которых мятежный регион мог бы вернуться в страну, но уже на новых условиях, невыгодны нынешней власти. Ведь вся патриотическая риторика правительства построена на сопротивлении внутренним и внешним врагам. Война, которая обходится и без того подорванной экономике страны ежемесячно 5 миллионов долларов, выгодна тем, кто ее развязал. Ведь она все спишет: и просчеты в управлении, и финансовый кризис, и безработицу, а главное – бесчисленные человеческие потери", – отмечает блогер.
Он подчеркивает, что Ввстране, которая замерла в ожидании шестой волны мобилизации, замалчивают истинное количество потерь. "Как замалчивают и о просчетах командования, о разворованных армейских поставках, об отсутствии современного вооружения, а главное – желания воевать. В отличие от своих киевских командиров голодная, плохо одетая и недоукомплектованная украинская армия больше не желает быть пушечным мясом в братоубийственной войне. Те, кому удалось выжить, возвратившись из боя за Донецкий аэропорт или Широкино, вырвавшись из Иловайского или Дебальцевского котла, спешат рассказать неудобную правду об этой войне", – добавляет он.
По его мнению, когда повстанцы приглашают родственников приехать и хоронить погибших в котле в Дебальцево – это и есть парадокс текущей войны. "И в этом самый страшный парадокс братоубийственной войны в Донбассе, где одна часть украинского народа уничтожала другую – бессмысленно и беспощадно. А затем помогали друг другу хоронить погибших. Потому что врагами считались лишь формально – по чьей-то злой и неразумной воле. Но уже три дня в Донбассе не стреляют и отводят войска – готовятся к миру, который, как надеется каждый солдат по любую сторону от линии разграничения – будет долгим", – резюмирует блогер.
А вот автор материала С протянутой рукой на помощь Донбассу удивляется Порошенко, который надеется, что мир поможет Украине профинансировать восстановление Донбасса.
"Поразительно, что также он призвал жителей Донбасса "вернуться в семью… Полтора года на Донбассе идет война, разделившая людей, разбившая семьи. Тысячи объектов инфраструктуры разрушены. Это и многоквартирные дома, и частный сектор, и социальные объекты – школы, сады, больницы. По официальным данным ООН, за полтора года на Донбассе погибло 8 тысяч человек. Из них – 6 тысяч – мирные граждане, которые волею судеб оказались не в то время, не в том месте. 2 тысячи погибших на Донбассе детей насчитал Следственный комитет России. Разве это мыслимо вообще, чтобы в 21 веке, в стране на околице Европы погибло 2 тысячи детей? Это черное пятно украинской истории!" – отмечает блогер.
По его мнению, эта братоубийственная война стала самым большим потрясением независимой Украины. "Но никто не понесет за нее наказание. Уже полтора года на нее вынужденно сбрасываются все украинские налогоплательщики. У официально работающих забирают 1,5% военного налога. Остальных этот же военный сбор настигает при любых попытках обменять валюту, купить недвижимость или транспорт. 5 миллионов долларов в день обходится Украине война, недавно вещал наш гарант. А сегодня еще и успокаивает своих граждан, не бойтесь, мол, чинить разбомбленное и уничтоженное будем не за свои деньги, а за пожертвования сердобольных иностранцев", – пишет автор.
В материале Запретить, но не властвовать автор анализирует инициативу депутатов запретить импорт российских товаров. "Верховная Рада уже неоднократно называла Россию страной-агрессором. Но при этом больше года спокойно торговала с Россией. И пока европейские партнеры Украины вводили санкции против Москвы, Киев отделывался только громкими заявлениями. Существенный перечень санкций Киев ввел против РФ буквально пару недель назад. Под украинское "фе" попали в общей сложности почти 400 физических лиц и свыше 100 компаний", – отмечает блогер.
Он также напомнил, что в Раду был внесен законопроект об обязательной маркировке товаров из России. "Законодатели предлагают создать условия для добровольного отказа покупателей от приобретения товаров, усиливающих статус РФ. Шутки шутками, но, если упомянутые законопроекты пройдут через сессионный зал, интересно, кто согреет зимой Украину и на каком топливе будут работать наши АЭС. Неужели, на дровах?" – сказано в материале.
Автор отмечает, что сегодня Украина находится в глубоком кризисе. "Не в последнюю очередь, этот кризис еще и спровоцирован недальновидными экономическими решениями. Наивно полагать, что сокращение товарооборота между Украиной и РФ не привело к падению ВВП страны. . . Экспорт за год упал на 34%, импорт на 37%, но это еще не предел. И в этих условиях полностью запретить российские товары??? Даже страны Европы, которые ранее вводили санкции против России, до такого не додумались! Но зато это вполне в духе украинской власти, для которой главный враг – не коррупция и собственная несостоятельность и непрофессионализм, а те, кто более успешен и те, от кого фактически зависит Украина", – резюмирует он.
В то же время автор статьи Здравствуй, дефолт! считает, что дефолт Украины фактически состоялся. "Государственный дефолт ассоциируется с многократным падением национальной валюты, ростом цен и падением доходов. Но это косвенные последствия дефолта, вызванные его психологическим воздействием – население и субъекты предпринимательской деятельности бегут от национальной валюты, переводят в другие валюты все наличные средства, снимают деньги с банковских счетов и т. п.
Но ведь, по правде говоря, все это мы уже прошли еще в марте – кто мог, перевели средне- и долгосрочные гривневые позиции в более надежную форму и возвращать, естественно, не собирается", – сказано в материале.
Экономической ситуаций в стране озабочен и автор материала Воздушные замки НБУ, напоминающий, что Нацбанк рассчитывает, что в следующем году экономика начнет оживать и реальный ВВП возрастет на 2,4%. "Оптимизм Нацбанка, относительно возможного роста ВВП, вызывает удивление… В истории с вводимыми санкциями удивляет наивность украинской власти, рассчитывавшей, что Россия оставит все как есть. Удивляет и то, что принимая решения о санкциях, Украина словно забыла о евробондах на сумму 3 млрд. долларов, которые она должна отдать России уже в этом году. Невыплата этого долга немедленно превращает нашу страну в банкрота со всеми вытекающими последствиями", – пишет блогер.
По его мнению, Россия не намерена идти на уступки "пока украинская власть не прекратит свою враждебную экономическую политику в отношении российских предприятий".
О свободе выражения своих мыслей в нынешней Украине идет речь в материале Оптимальная депортация. "Что же происходит в Украине, где на уровне государственной власти без всякого стеснения озвучиваются планы по «зачисткам» территорий от инакомыслящих? И можно ли считать демократической страну, которая избавляется от своих сограждан, не разделяющих официальный взгляд на происходящее в Украине?" – вопрошает автор.
Он подчеркивает, что с начала 2015 года силовые структуры почти перестали публиковать данные о количестве "политических" уголовных дел и лиц, подвергшихся преследованиям. "Тем не менее, даже та небольшая часть информации, которая сумела просочиться в СМИ, вызывает шок", – резюмирует блогер.
" Сейчас все усилия международных «переговорщиков» сосредоточены на поиске путей примирения воюющих сторон в Донбассе. Как известно, одним из условий представителей непризнанных республик стала всеобщая амнистия. Однако вряд ли на нее согласится официальная власть, видящая личного врага в каждом инакомыслящем. И тогда у Украины останется лишь два выхода: либо ныне действующая власть останется без страны, которой губернатор Тука обеспечит депортацию за границы Украины. Либо страна останется без ныне действующей власти. Которой просто не останется места в новой демократической Украине", – пишет автор.
Понятие "федерализация" на примере Швейцарии изучает блогер в материале Опыт успешной федерализации. "Слово "федерализация" в нынешней Украине объявлено чуть ли не криминальным, за аксиому принято то, что переход к федеральному устройству неизбежно приведет к распаду страны. Но ведь мировой опыт показывает прямо противоположное – стабильны те государства с существенными языковыми, культурными и ментальными различиями между регионами, которые имеют федеральную форму устройства, построенную на максимальном учете и уважении местных особенностей", – подчеркивает автор.
По его мнению, урок состоит в том, что стабильности и процветания Швейцарии удалось достигнуть за счет создания тонкого и продуманного механизма паритета прав общин и центральных органов власти.