![]()
Новый налог на розничные продажи подакцизных товаров не принесет ожидаемого результата экономике Украины. К такому выводу пришли как экономисты, так и сами производители. Более того, все они сошлись во мнении, что появление этого налога противоречит не только европейскому законодательству, но и элементарной логике.
В Международном центре перспективных исследований уверяют, что предупреждали правительство о необоснованности данного налога. Главный его недостаток - эффект двойного налогообложения продукции. И предположения, что местные власти смогут получить в свои бюджеты дополнительно около 7 млрд. грн. абсолютно беспочвенны.
Также в центре отметили, что практика «двойного акциза» абсолютно не отвечает требованиям, прописанным в Соглашение об ассоциации Украины и ЕС. По оценкам специалистов этой организации, ни в одной из стран Европы нет даже похожего налога. Так что, можно смело говорить, что это одно из не самых удачных «ноу-хау» украинского правительства. По мнению экспертов, гораздо правильнее было бы разработать долгосрочную стратегию роста акцизов, а не вводить новые сборы. Ведь это не позволяет предприятию сформировать долгосрочную стратегию развития, что негативно сказывается на инвестициях.
В Украинском аналитическом центре уверены, что недавно принятый налог заталкивает в "тень" весь рынок подакцизных товаров и продукции. Неоднократно можно было убедиться, что как только увеличивается давление фискальных органов на такие группы товары, сразу же увеличивается трафик контрабанды и контрафакта. И это при том, что объем подпольного производства алкоголя и табачных изделий, по разным оценкам, гораздо выше, чем его «белый» аналог. Здесь следует понимать, что усиливать налоговое давление целесообразно в случае роста доходов населения. И ни в коем случае нельзя вводить такую практику в нынешних экономических условиях.
Полностью разделяют это позицию и в ассоциации «Укрпиво». Здесь подчеркивают, что акциз должны оплачивать лишь две категории рынка – сам производитель и импортер. В случае же с новым налогом, нагрузка полностью ляжет на покупателя. Кроме того, сбор противоречит европейскому законодательству, то есть этот шаг будет стимулировать местные власти агитировать за употребление большего числа алкоголя и сигарет. Ведь от этого теперь напрямую зависят поступления в региональный бюджет.
Также возникает масса проблем с администрированием этого налога. В качестве примера, эксперты приводят уже отмененный сбор на развитие садоводства и виноделия, эффективность которого была до 40 %. Примерно такие же показатели ожидают и новый. С учетом того, что в ближайшие годы будет действовать мораторий на проверки предприятия малого и среднего бизнеса, то администрирование становится практически невыполнимым. Таким образом, у нововведения есть только реальные недостатки и очень эфемерные перспективы.
Виктор Сташко
По материалам: dengi-info. com