![]()
Немецкие эксперты провели анализ тактики «нелинейной» войны, которую успешно реализует Россия на территории Украины и сделали неутешительный вывод – у западных стран нет эффективного ответа на такую тактику. Ведь уже прошел год с момента аннексии Крымского полуострова, а в Европе до сих пор пытаются понять как же такое могло произойти в 21 веке.
Впрочем, здесь нет ничего удивительного. Последние годы европейские страны были заняты своими политическими и экономическими проблемами. Им было элементарно не до процессов, которые происходили в странах бывшего СССР. Правда, есть и еще одно обстоятельство: после окончания холодной войны и распада Советского Союза многие действительно толковые военные эксперты и аналитики оказались не у дел, и к началу 2000-ых годов их число резко сократилось. То есть, некому было отследить милитаристские тенденции в РФ. Хотя более-менее внимательный аналитик мог бы спрогнозировать аннексию Крыма хотя бы по докладам российских генералов, а значит можно было бы своевременно отреагировать.
Так, еще в 2013 году генерал Валерий Герасимов выступил с детальным докладом о новых принципах военных действий, которые сегодня стало модным называть «гибридной войной». Военный указал, что в будущем не будет четко очерченной границы между миром и войной, останутся в прошлом официальные объявления войны. И в таких условиях надо менять сами методы ведения этого процесса.
В этом же докладе упоминались не только вооруженное насилие, но и экономическое давление, политическая дестабилизация и мощная информационная атака. Также в рамках такой тактики необходимо привлекать протестную часть населения на свою сторону. Использование столь широкого арсенала различных методов и приемов позволяет завуалировать агрессию, а значит обезопасить агрессора от внешнего давления.
Яркий тому пример – появление в Крыму «зеленых человечков» без опознавательных нашивок. Когда эти замаскированные военные активно брали под контроль инфраструктуру, официальный Киев не мог понять, что же происходит на полуострове. Еще в большем недоумении пребывали западные страны, которые впервые столкнулись с такой тактикой. И когда пришли к выводу, что это вовсе не местное восстание, а фактическая военная интервенция и пытались предпринять необходимые меры для ее отражения, уже было поздно.
Еще одно солидное преимущество тактики «гибридной войны» - выигрыш времени и незначительный политический ущерб. Ведь пока власти страны сообразят, что столкнулись не с противостоянием населения, а с реальным вторжением внешнего агрессора, пройдет немало времени. Политические риски тоже важны. Если вспомнить военный конфликт между Россией и Грузией в 2008 году, то на официальный Кремль оказывалось гораздо большее политическое давление, чем на грузинское руководство. Хотя по официальной версии, именно Грузия первой нанесла удар.
Как отмечают военные эксперты Германии, тактика «гибридной войны» фактически нейтрализует ядерную угрозу в адрес РФ. Ведь НАТОвская военная доктрина предполагает четкое выявление агрессора и нанесение мощного удара по нему. А вот когда агрессор непонятен, когда военные действия похожи на локальные восстания местного населения, когда информационное пространство пребывает в хаосе, то заветная красная кнопка ядерного удара остается без нажатия. А значит пока вся доктрина НАТО является пустым звуком перед новыми вызовами военной тактики РФ.
Виктор Сташко
По материалам dengi-info. com