![]()
Череда санкций, введенных Европой и США за российскую агрессию в Украине, еще не подошла к своему финалу. Теперь все чаще звучит угроза, которая может нанести очень серьезный удар по финансовой системе РФ – отключение страны от системы международной платежной системы SWIFT. Именно этот вопрос будет обсуждаться на заседании стран-участников Европейского Союза. Здесь уместно напомнить, что США уже не раз настаивали на таком шаге.
Вообще, сегодня данный банковский сервис востребован практически во всем мире – его активно используют около 10 тыс. финансовых организаций более чем в 200 странах мира. Не чужды международные примеры и в Украине – здесь порядка 130 активных пользователей SWIFT. А те банки, которые не имеют доступа к этой системе, заключают договоры с другими банками-пользователями данного сервиса и в результате осуществляют свои операции через посредника.
Чем же так популярен SWIFT? Прежде всего своей надежностью. Администрация сервиса берет на себя все риски и ответственность за каждую платежную операцию. Если говорить об объемах, то среднесуточный показатель количества операций равен примерно 20 млн. Пиковую нагрузку система испытала 20 декабря 2013 года – тогда было зафиксировано почти 23 млн обращений. Именно в этот день экс-президент Украины
Виктор Янукович подписал нужный для ЕС закон о новаторстве в избирательном законодательстве, Владимир Путин утвердил своим указом помилование Михаила Ходорковского, а сам Европейский Союз потерял наивысший кредитный рейтинг.
Как отмечают эксперты, SWIFT нельзя назвать абсолютным монополистом. Да, сервис удобен, надежен, проверен временем, но есть и другие возможности для обеспечения международных платежных операций. В теории, любой банк может заключить корреспондентские отношения со своим зарубежным коллегой, и напрямую отправлять правильно оформленные платежные поручения. Тем более, что некоторые банки так и делают, стараясь снизить зависимость от этой международной платежной системы.
Но одно дело – просто неспешно диверсифицировать каналы коммуникации, а другое – экстренно перестраивать систему взаимодействия с международным финансовым сообществом. Здесь требуется немало расходов на переоснащение программными комплексами, отладку защищенных каналов связи. К примеру, расходы на оборудование и получение лицензии в каждом банке составляли порядка 100 тыс. долларов.
Еще одним негативным последствием отключения SWIFT может стать отток из банков тех клиентов, которые ведут международную деятельность. Ведь любому банку необходимо время для перехода на альтернативные каналы коммуникации, а у многих компаний бизнес-планы расписаны по дням, а значит нет возможности ожидать возможности для расчетов с иностранными контрагентами.
С другой стороны, многие эксперты приводят в пример Иран – страну, которая на своем личном примере показала, как можно функционировать без SWIFT. Это государство лишилось доступа к финансовому сервису в 2012 году. После этого ВВП страны значительно снизился, но тут не следует забывать, что кроме отключения от международного финансовой системы, на экономику были наложено множество других санкций. Таким образом, вовсе не факт, что именно SWIFT стал болезненным ударом.
По материалам: dengi-info. com
Роман Килимник