![]()
Запад скептически оценивает перспективы нового руководства Украины, несмотря на "обнадеживающие" результаты внеочередных парламентских выборов.
Об этом, в частности, свидетельствуют многочисленные публикации в западных масс-медиа, общий тон которых выражает неподдельную озабоченность в том, сможет ли Украина в обозримом будущем преодолеть внутриполитический раскол и перезапустить экономику.
В частности, влиятельное британское издание The Economist, отмечает, что последние (пока) внеочередные парламентские выборы в Украине были настоящим "триумфом", поскольку избиратели отвергли как "крайне левые", так и "крайне правые силы".
Под этими терминами британские эксперты, очевидно, подразумевают украинских коммунистов (которые не прошли в Верховную Раду), а также их наиболее ярых оппонентов из националистической партии "Свобода", (лишь шестерым из которых удалось просочиться в парламент по мажоритарным округам), словно не обращая внимание на то, что радикальные правые силы по-прежнему широко представлены в новом составе Верховной Рады.
Впрочем, западные союзники Украины весьма одобрительно отзываются о ее "проевропейском" и "продемократическом" выборе, несмотря на сохраняющийся глубокий раскол - как страны в целом, так и внутри лагеря победителей.
При этом западные специалисты с особой озабоченностью отмечают, что результаты внеочередных парламентских гонок отражают явную победу западных регионов над восточными в "новой" Украине.
Так, при сравнительно более низкой, чем ранее общей активности избирателей по стране в целом (52,0% по сравнению с 60%-й явкой во время внеочередных же президентских выборов в мае 2014-го), электоральную активность, например, во Львове проявило до 70,0% избирателей, в то время как в Одессе этот показатель оказался на уровне 40%, на контролируемых украинскими силовиками территориях юго-востока Украины не превышал 32,0%, а Крым и большая часть Донецкой и Луганской областей не голосовали вообще
Что же касается более детального рассмотрения дел уже в лагере победителей, то экспертов The Economist настораживает тот минимальный разрыв (22,2% против 21,8%) с которым "Народный Фронт" Арсения Яценюка фактически обогнал блок действующего Президента Украины Петра Порошенко.
Это означает, что даже в той части страны, которая к настоящему времени остается под контролем центрального правительства, остаются, как минимум, два центра силы, приблизительно равные по своему потенциалу и опирающиеся, в основном, на один и тот же электорат.
Позитивным следствием подобного расклада в высших сферах украинского политикума является двойная (в отличие от "оранжевой революции 2004/225 гг. ) страховка сохранения прозападного курса нашей страны, по крайней мере, в ближнесрочной перспективе. При этом внутри этого общего курса, спектр векторов движения отдельных политических группировок остается достаточно широким: от "Даешь ускоренную Евроинтеграцию!" до "Геть вiд Москви!".
Однако этот позитив с лихвой компенсируется возрастающими рисками усиления борьбы в верхнем эшелоне власти - между силами, поддерживающими главу государства и главу правительства.
Британские специалисты напоминают, что подобное противостояние уже имело место десять лет назад, между тогдашними победителями - Президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией
Тимошенко и в конечном счете привело к отстранению их от власти спустя всего пять лет.
В нынешних же условиях, когда территория Украины, начиная с марта 2014-го сокращается подобно шагреневой коже, а падение экономики стимулирует дальнейший рост социального напряжения, подобные риски еще более возрастают, что ставит под сомнение в глазах Запада жизнеспособность завоеваний очередной украинской "революции".
Валерий Зацепин
По материалам dengi-info. com