![]()
Украина почти не имеет шансов в Стокгольмском арбитраже изменить формулу расчета цены на газ в контракте, подписанном в 2009 году с Россией.
В условиях прекращения поставок российского газа и введения чрезвычайного положения в энергосекторе, киевские власти пытаются нести в массы оптимизм. Так, НАК «Нафтогаз Украины» грозится пересмотреть транзитный контракт с «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже и пытается связать активы в Крыму с иском против российского монополиста, который от них открещивается.
Очевидно, по уже поданному иску, касающемуся справедливой цены на российский газ для Украины, до наступления холодов решение вынесено не будет. На оперативный международный ответ можно было надеяться только в случае ссылки в исковом заявлении «Нафтогаза» на военные действия, происходящие на Донбассе. В обратном случае – подобные дела быстро не решаются.
В этом отношении примечателен пример Литвы, которая в октябре 2012 года обратилась в Стокгольмский арбитраж с целью получить от "Газпрома" переплату за газ в размере 1,5 млрд евро. Примечательно, что в 2014 году страна получила от российского монополиста скидку в 20%, но иск о возврате предыдущих газовых платежей не забрала. Решения по этому иску до сих пор не вынесено.
Складывается впечатление, что НАК старается создать давление, в силу которого российская сторона должна пойти на уступки в досудебном порядке. Ведь украинские шансы на успех в ходе судебного разбирательства ничтожно малы. Законность украино-российских контрактов, подписанных 19 января 2009 года, не так давно подтвердил Верховный суд Украины, сняв все обвинения с бывшего украинского премьер-министра Юлии Тимошенко, которая подписывала эти контракты. Правда, в конце прошлой недели ВСУ поспешил оправдаться перед мировой общественностью, уточнив, что признал отсутствие превышения власти и служебных полномочий экс-премьера Юлии
Тимошенко во время заключения газовых контрактов в январе 2009 года, но выводов о их правомерности не делал.
Согласно данным, упомянутое дело было рассмотрено с точки зрения уголовного права относительно действий конкретного должностного лица, которые предшествовали заключению газовых контрактов как внешнеэкономических договоров между НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром», сами же договоры не были предметом проверки Верховного Суда Украины в рамках уголовного дела. «Верховный Суд Украины в постановлении от 14 апреля 2014 года не прибегал к правовой оценке этих контрактов и не высказывался относительно законности или незаконности условий, на которых они были заключены. Поэтому любые противоположные утверждения противоречат сути решение ВСУ и являются субъективным мнением отдельных лиц», - говорится в сообщении ВСУ.
Насколько объективным будет мнение Стокгольмского арбитража в данном случае, можно только догадываться. В любом случае шансы на успех от этого не увеличатся, а скорее всего, наоборот. Проигрышной также считается позиция киевских властей в отношении газовых долгов за 2013 год. За ноябрь-декабрь прошлого года, когда споров с «Газпромом» не возникало, украинская сторона обязана была погасить газовые долги и только после этого идти в Стокгольмский арбитраж.
Источник: dengi-info. com