![]()
Нарастающее соперничество двух официальных лидеров парламентской гонки уже отражается на перспективах внутренней политики Украины.
Формирование двух "центров силы" по итогам внеочередных выборов в Верховную Раду, от которого не без оснований предостерегали Украину западные эксперты, принесло свои первые плоды в виде обострения противоречий между партиями войны и мира в высшем украинском руководстве.
Свидетельством этого стали достаточно противоречивые заявления последних дней, сделанные главой украинского МИДа и Президентом страны. Если в выступлении П. Климкина упор делался нато, чтоофициальный Киев не планирует силовых операций по возвращению Донбасса и предполагает в дальнейшем регулировать возникшие проблемы "политическим путем", то П. Порошенко подчеркнул необходимость "держать порох сухим" и готовность руководства страны к "тотальной войне".
Учитывая же, что ранее глава государства (вслед за представителями руководства России, ЕС, США и даже НАТО) неоднократно признавал, что военного решения конфликта на юго-востоке не существует, его последние заявления выглядят скорее как попытка заручиться поддержкой наиболее радикальной части украинского политикума накануне решающей схватки за власть с партией премьер-министра А. Яценюка.
Пока же, как следовало ожидать, "Блок Петра Порошенко" и "Народный Фронт"
Арсения Яценюка не нашли консенсуса ни по вопросу создания "правящей" парламентской коалиции, ни по формированию нового правительства.
Динамика переговорных процессов скорее показывает на увеличение взаимного давления этих двух центров сил в Украине образца 2014 года, что грозит повторением сценария десятилетней давности - с тем только, что экономика Украины находится в несравненно более тяжелом положении, чем зимой 2004/2005 годов, а территория, реально контролируемая центральной властью существенно сократилась.
В сложившейся ситуации обе ведущие (после памятных событий февраля текущего года) политические силы в стране, теперь просто вынуждены соревноваться в "ястребиной" риторике.
При этом они не имеют возможности создать достаточно эффективный механизм управления националистическими элементами, сыгравшими основную роль в ходе очередной украинской "революции" и по-прежнему претендующими на преобладающее влияние при формировании новых органов власти всех уровней.
В свою очередь, наращивание значения националистических идей (и их активных проводников)в деле укрепления государственных институтов неизбежно способствует возникновению столь же решительной реакции - в виде активизации национально-освободительных движений.
Дополнительная угроза укрепления подобных тенденций в украинских реалиях состоит в том, что фоном для них служит падение общего уровня жизни в стране, сопровождающееся достаточно резким (с начала текущего года) ростом социального напряжения во всех регионах, вне зависимости от их географического расположения и политических предпочтений.
Заметим, что риски для Украины при этом исходят не только с русскоязычного юго-востока страны, но и из других регионов, вроде юга и юго-запада (Бессарабия, Черновицкая область), а так же и с "чистого" запада, вроде Закарпатья, продемонстрировавших в ходе последних внеочередных парламентских выборов стойкий "электоральный сепаратизм".
Наличие значительных по численности и степени организованности национальных меньшинств в этих районах (молдавско-румынских, венгерских, словацких и т. п. ), вместе с более чем тесным соседством с гораздо более сильными (чем Украина в данный момент) государствами, может усилить центробежные настроения этих регионов - особенно по мере нарастания общего напряжения в стране, власти которой чрезмерно увлекаются "военной" риторикой в условиях тяжелейшего экономического кризиса. . .
Валерий Зацепин
По материалам dengi-info. com