Петру Гайдащуку, у которого были обнаружены листовки, назначили административное взыскание в сумме 51 грн."Петр Гайдащук совершил распространение во время избирательного процесса печатных материалов предвыборной агитации, которые не содержат данных об учреждении, которое осуществило печать, их тираж, информацию о лицах, ответственных за выпуск", - говорится в решении суда. В движении Чесно это решение считают несправедливым, считая, что стражи порядка по отношению к волонтеру допустили ряд нарушений. По словам сокоординатора движения Вадима Миського, активиста задержали со многими нарушениями, поскольку во время задержания "не было свидетелей".Кроме того, в движении отмечают, что активист не распространял листовки, а просто имел их при себе."Они провели его обыск, а в протоколе об этом не указали, не позволяли ему позвонить и сообщить кому-либо о задержании. Важным моментом является и то, что во время задержания листовок он не раздавал, а просто шел с пакетом. Когда к милицейскому участку подъехали представители прессы и общественных организаций, депутаты разных уровней, никого не впускал их в приемную, препятствовали их работе, что мы отобразили в обращении к прокуратуре", - заявил Миський.По его словам, решение суда и то, на основе чего оно принято, должно было бы базироваться на соответствующем экспертном выводе, принадлежит ли продукция, которую распространял агитатор Чесно, к агитационной."Такого анализа не проводили. В решении суда ссылаются на написанное в протоколе самим Петром, которого они, вероятно, считают экспертом в данной отрасли, ссылаются на данные психолога, который разговаривал с нашим агитатором", - прибавил он. "Мы считаем такое решение суда неправомерным. А действия движения Чесно и Петра отвечают статьи 63 Закона О выборах, где написано, что избиратель имеет право получать беспристрастную и разностороннюю информацию. Листовки, с которыми задержали Петра, именно на это и направлены", - отметил сокоординатор движения.Он сообщил о намерении активистами оспаривать это решение суда.Ранее в Чесно заявили, что на одно место в новом составе Верховной Рады претендует два кандидата, нарушающих действующее законодательство.Помочь избирателю. Корреспондент составил досье на партии-фавориты предвыборной гонки
Темы:
vybory.org.ua, www.vybory.org.ua, Вадим Галайчук. Так, указом №159 Порошенко назначил 53 судей, а указом №156 президент назначил 31 су, петро гайдащук, результат выборы 2013 в черновцах, результаты выборов черновцы 2013, результаты выборы черновцах 2013, результаті віборов в черновцах, синоптик у чернивцях, синоптик черновци
Петру Гайдащуку, у которого были обнаружены листовки, назначили административное взыскание в сумме 51 грн."Петр Гайдащук совершил распространение во время избирательного процесса печатных материалов предвыборной агитации, которые не содержат данных об учреждении, которое осуществило печать, их тираж, информацию о лицах, ответственных за выпуск", - говорится в решении суда. В движении Чесно это решение считают несправедливым, считая, что стражи порядка по отношению к волонтеру допустили ряд нарушений. По словам сокоординатора движения Вадима Миського, активиста задержали со многими нарушениями, поскольку во время задержания "не было свидетелей".Кроме того, в движении отмечают, что активист не распространял листовки, а просто имел их при себе."Они провели его обыск, а в протоколе об этом не указали, не позволяли ему позвонить и сообщить кому-либо о задержании. Важным моментом является и то, что во время задержания листовок он не раздавал, а просто шел с пакетом. Когда к милицейскому участку подъехали представители прессы и общественных организаций, депутаты разных уровней, никого не впускал их в приемную, препятствовали их работе, что мы отобразили в обращении к прокуратуре", - заявил Миський.По его словам, решение суда и то, на основе чего оно принято, должно было бы базироваться на соответствующем экспертном выводе, принадлежит ли продукция, которую распространял агитатор Чесно, к агитационной."Такого анализа не проводили. В решении суда ссылаются на написанное в протоколе самим Петром, которого они, вероятно, считают экспертом в данной отрасли, ссылаются на данные психолога, который разговаривал с нашим агитатором", - прибавил он. "Мы считаем такое решение суда неправомерным. А действия движения Чесно и Петра отвечают статьи 63 Закона О выборах, где написано, что избиратель имеет право получать беспристрастную и разностороннюю информацию. Листовки, с которыми задержали Петра, именно на это и направлены", - отметил сокоординатор движения.Он сообщил о намерении активистами оспаривать это решение суда.Ранее в Чесно заявили, что на одно место в новом составе Верховной Рады претендует два кандидата, нарушающих действующее законодательство.Помочь избирателю. Корреспондент составил досье на партии-фавориты предвыборной гонки