![]()
Верховный суд постановил выплатить 9600 гривен морального ущерба бывшему народному депутату от фракции Партии регионов Владимиру Медянику за его незаконное задержание и сообщение о подозрении в сепаратизме. Об этом свидетельствует постановление Верховного суда, обнародованное в Едином реестре судебных решений, - сообщает "Украинская правда".
Как свидетельствует документ, Медяник судился с Генеральной прокуратурой и Государственной казначейской службой, требуя выплатить ему 1 миллион гривен морального ущерба за "длительные душевные страдания".
В частности, истец мотивировал свое требование тем, что ему "в результате незаконных действий работников ГПУ был причинен моральный вред, проявившееся в его душевных страданиях, у него ухудшились нормальные жизненные связи, усложнились семейные и соседские отношения, что негативно повлияло на состояние его здоровья".
Вместе с тем суд первой инстанции постановил выплатить Медянику 9600 грн, исходя из минимальной заработной платы на момент принятия решения, которая составляла 3200 грн.
Медяник подал апелляцию, но проиграл ее. В то же время Госказначейство подало жалобу в Верховный суд с просьбой отменить взыскание средств.
Теперь Верховный суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения и постановил выплатить Медянику 9600 гривен морального ущерба.
Как сообщалось ранее, 7 августа 2016 года в рамках дела экс-главы фракции Партии регионов Александра Ефремова задержали экс-нардепа Медяника. Его подозревали в совершении умышленных действий с целью изменения границ территории Украины в нарушение Конституции, которые привели к гибели людей и других тяжких последствий по ч. 3 ст. 110 Уголовного кодекса Украины; в совершении организационного и иного содействия созданию и деятельности террористической организации "ЛНР" по ч. 1 ст. 258-3 УК Украины.
Генпрокурор Юрий Луценко заявлял, что Медяник занимался посреднической деятельностью между "ЛНР" и украинской стороной. 8 августа 2016 года Печерский райсуд Киева арестовал Медяника. 24 октября дело против Медяника закрыли из-за отсутствия доказательств виновности последнего.