![]()
Очередное заседание по делу смертельного ДТП на Сумской в Харькове, оставило новую порцию вопросов. Об этом в Фейсбуке написала адвокат потерпевших Лариса Матвеева, передает Час Пик.
"Дело Зайцевой и Дронова. Вторник, тринадцатое . . . (ч. 13)
Кратко и по сути:
1. Таки огласили выводы комплексной судебной автотехнической експертизы (выложила весь текст экспертизы ниже). Кратко, есть графическое изображение границ перекрестка (без масштаба, расчета углов, в принципе без всех расчетов, но с указанием того, что Фольцваген заехал на "условную" линию границы перекрестка - стр. 23) и фототаблица, которая отражает противоположное). Адвокаты Дронова заявили отвод экспертам. Думаю, шансов не много, а зря. Рассматривать данный вопрос будем в следующем СЗ.
2. Мы заявили несколько ходатайств:
2. 1. Так как Федирко нет и не будет, судя по всему, то мы хотели допросить медсестру, присутствовавшую при осмотре. Надо ж кому-то прокомментировать "пленки Мельниченко" :) Казалось бы, человек все видел сам, есть профильный опыт работы, медицинское образование, дала мне уже пояснения как адвокату, в котором подтвердила, что осмотр проходил в обычном режиме. Но нет. . . Против адвокаты Зайцевой и . . . да, прокуроры. . Чего боятся и те, и другие? Правды?. . Суд в ходатайстве отказал.
2. 2. В материалах дела есть еще и психиатрическая экспертиза от 20. 11. 2017 г. , в которой харьковские независимые (?) эксперты указали, что Зайцева 18. 10. 2017 г. осознавала фактический характер своих действий и их последствия "в том числе и с учетом, если будет достоверно установлен факт употребления опиоидов накануне". . . Результаты токсикологической экспертизы, которые подтвердили наличие кодеина и фенобарбитала, естественно, здесь не рассматривались. . . Как так? То есть не зависимо от того, что там установили эксперты-токсикологи и что там принимала Зайцева, Зайцеву уже никакие вещества не берут?! Вот хотела это у харьковских экспертов в суде уточнить, но опять отказали. Чего боятся?
2. 3. Хотели приобщить к материалам дела документы (квитанции по возврату, выписки), которые говорят о том, что деньги, перечисленные третьим лицом как благотворительная помощь без согласования с получателем, не могут считаться смягчающим обстоятельством в контексте ст. 66 УК. Документы приобщили, как рассматривать суд это будет, - посмотрим.
2. 4. Хотели приобщить к материалам дела письмо МОЗ, в котором сказано, что проведение судебно-наркологической экспертизы не предусмотрено ни одним действующим нормативным актом (а такую пытаются протащить в этом процессе), и все вопросы воздействия психоактивных веществ на психическое состояние человека определяются судебными экспертами - психиатрами. Т. е. в каком состоянии была Зайцева после приема опиатов должны сказать психиатры. Мы же помним о письме МОЗ, которое мы ранее приобщили к материалам?. . Зайцева была в состоянии, вызванном употреблением наркотических или иных одурманивающих средств.
Читайте еще: В Лисичанске разыскивают мать, которая оставила младенца у дверей больницы