Украинские АЭС вскоре придется выводить из эксплуатации. Даже сейчас почти половина действующих энергоблоков уже выработала проектный ресурс. Если этого не сделать, не избежать катастроф, масштаб которых сопоставим с аварией на ЧАЭС.
«Нужно разбирать 4-й энергоблок»Задача эта затратная, стоимость вывода почти равняется постройке новой АЭС (и времени занимает не меньше). Но как и, главное, за чей счет выводить АЭС из эксплуатации, ответов нет ни у Кабмина, ни у НАЭК «Энергоатома». Подходов к выводу АЭС из эксплуатации два: можно демонтировать полностью, вплоть до «зеленой лужайки» (на месте энергоблока можно даже построить парк).
Можно задействовать бывшие помещения станции под промзону – разумеется, предварительно избавив от источников радиации. А можно и законсервировать энергоблоки по технологии «курганов». Выводить такие объекты из эксплуатации Украине еще не доводилось – за исключением ЧАЭС.
"Ждем большого шухера". Зачем Турчинов резко захотел отмены АТО
Но, во-первых, ситуация там сложнее планового закрытия из-за аварии, и во-вторых, в проекте участвует международное сообщество (как технически, так и финансово). В итоге, в ноябре 2016-го был достроен безопасный «конфайнмент» - накрытие для старого саркофага. И по словам экс-гендиректора ЧАЭС Сергея Парашина, с его вводом в эксплуатацию, фактически, завершается согласованный ранее объем работ при участии международных доноров.
Но проблемы на ЧАЭС остаются. «В 2023 г. заканчивается срок эксплуатации усиленных ранее конструкций 4-го энергоблока. Нужно принимать решение - разрабатывать проект по их дополнительному усилению, или начать разбирать. В этом случае придется заниматься и извлечением топливосодержащих масс. А это такие отходы, которые по международным нормам необходимо захоранивать в глубоких геологических формациях», - сказал «Вестям» экс-гендиректор ЧАЭС Сергей Парашин.
По словам эксперта, Украине необходимо решить какую стратегию выбрать: разбирать и «хоронить» отдельно конструкции и содержимое реакторного зала 4 энергоблока, или захоронить 4 блок на месте с применением специальных изолирующих составов («засыпать глиной»). Проблема также в финансировании: официально международные доноры пока не подтвердили готовности продолжать вкладываться в следующий этап работ на ЧАЭС.
Цена вопросаРаз Запад не может профинансировать даже работы на ЧАЭС, на плановое закрытие энергоблоков средств тоже, скорее всего, не дадут. Как правило, на собственное закрытие и демонтаж АЭС должны «зарабатывать» деньги за все время своей работы. В Украине этот спецфонд, в котором должны были аккумулировать средства, по словам экспертов, почти пуст.
По официальным данным, в 2016 г. программа по обращению с отработанным топливом и радиоактивными отходами, а также снятию с эксплуатации энергоблоков была профинансирована на 12%. «За время существования программу не выполнили ни разу. А сам фонд сейчас фактически пуст», - отмечает директор института геохимии окружающей среды Национальной академии наук Украины Георгий Лисиченко.
Как топ-чиновники доходы прячут: декларации хотят сделать гостайной
По его словам, в спецфонде удалось аккумулировать порядка 4 млрд. грн. за счет отчислений НАЭК «Энергоатом» и научных организаций, работающих с радиоактивными материалами. Но Кабмин ликвидировал фонд в 2015-м, потратив средства на другие цели – сейчас он существует только в виде законопроекта.
С аналогичной проблемой неготовности к закрытию АЭС столкнулась Литва. По требованию ЕС, куда как раз вступал Вильнюс, на Ингалинской АЭС в 2004 и 2009-м досрочно остановили два энергоблока мощностью по 1500 МВт. Хоть каждый из них мог «зарабатывать себе на старость» еще в течение 18-20 лет, решено было закрыть их в обмен на финпомощь от ЕС. К 2015-му Литва потратила более 80% от обещанных €1,239 млрд, демонтировав лишь четверть оборудования. До 2038 года, по данным Госконтроля Литвы, необходимо еще €2,6 млрд – и есть шансы, что средства Вильнюсу не дадут. В украинских условиях суммы будут выше на порядок: у нас работает не одна, а целых 4 АЭС (а средства из спецфонда тратятся «на другие цели»).
Индустриальный технопаркВ целом, 12 из 15 украинских энергоблоков либо уже исчерпали свой ресурс, либо близки к этому. По инструкциям, уже следовало бы остановить 7 энергоблоков, из них два на Южно-Украинской, и два на Ровенской АЭС: они работают благодаря продлению сроков эксплуатации «Энергоатомом». Но это – временное решение. Энергоблок №1 РАЭС должен остановиться в 2031 г. , затем в 2032 г. наступит очередь энергоблока №2 РАЭС, далее блоки №1 и №2 на ЮУАЭС. По меркам атомной энергетики времени очень мало.
Наименее затратный способ вывода – вариант «бурой лужайки». В Германии, например, так демонтировали остановленную в 1990-м АЭС «Грейфсвальд» (5 блоков). Процесс занял 15 лет, топливо и отходы перегрузили в сухие хранилища – а 120 га территории АЭС превратили в индустриальный технопарк (судостроение, газовая инфраструктура, химпром). Теперь там делают мачты для ветряных генераторов датская фирма Blat industries.
После публикации "Вестей" закрытие интерната в Краматорске поставили на паузу
Эксперты утверждают: полагаться только на свой опыт в деле вывода из эксплуатации опасно. В той же Германии тендер по выводу из эксплуатации АЭС «Филлипсбург» выиграл консорциум в составе немецкой компании Nukem Technologies Engineering Services GmbH (это дочерняя структура российской ASE, входящей в «Росатом»), и американо-японской корпорации Westinghouse Electric. «Иногда мы – партнеры, иногда – конкуренты. В этом проекте была ситуация обоюдного выигрыша и сейчас мы работаем вместе довольно хорошо и успешно», - поясняет управляющий директор Nukem Томас Сайполт.
Кооперация с международными компаниями в атомной отрасли, имеющими опыт, может быть применена и в Украине.
На сайте также читают
Как наши соотечественники живут в городе, где кричат "Смерть украинцам"
"Алло, он ВКонтакте": как украинцы стучат друг на друга из-за запрещенных сайтов
"Как объяснить бабушке, что на 210 грн ее уже полечили?": что думают о медреформе врачи и как вербуют себе пациентов
Кто сорвет большой куш на запрете российских сайтов в Украине