![]()
На прошлой неделе в украинских СМИ прошла новость о снижении государственного тарифа, в соответствии с которым у производителей выкупается так называемая «зеленая» энергия. Речь идет о производстве электричества, производимого из возобновляемых источников, таких как солнце, ветер и т. п. В настоящее время выработка этого ресурса довольно дорого стоит, так как те же ветряки или солнечные электростанции не получили широкого применения на планете, а значит технологии их создания ещё только развиваются. Еще раньше европейские энергетики заявляли, что себестоимость производства «зеленой» электроэнергии пока еще в 2-3 раза выше, чем у тепловых или атомных станций. Именно поэтому требуются государственные дотации, чтобы эта отрасль могла развиваться и шаг за шагом снижать свои затраты на производство. В Украине государство приобретало такую энергию у производителей по тарифу диапазоном от 70 копеек до 5 грн за 1 кВт (в зависимости от вида альтернативного источника), в то время как отпускная цена для розничных потребителей пока еще чуть выше 40 копеек за 1 кВт.
В начале недели в Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР) высказали серьезные опасения из-за снижения тарифа выкупа зеленой энергии почти вдвое. Как сообщает менеджмент департамента энергоэффективности представительства банка в Украине, в кабмин уже направлено соответствующее письмо, в котором выражается глубокая обеспокоенность последними нововведениями. Здесь стоит учесть, что производство электроэнергии из возобновляемых источников является приоритетом № 1 для ЕБРР. Можно даже с юмором заметить, что такие «зеленые» проекты практически в 95 % получают «зеленый» свет от банка, а вместе с ним и финансирование на льготных условиях. Учитывая, что наша страна подписала договоры о стратегическом партнерстве в этой сфере и обязалась не менять тарифную политику в секторе возобновляемой энергетики до 2030 года, то решение существенно снизить тариф вызывает множество вопросов у европейских партнеров.
Но кроме вопросов, есть еще и реальные экономические проблемы. С одной стороны, снижение «зеленого» тарифа как-бы уменьшает расходы бюджета. Но с другой, сама отрасль становится убыточной, теряет привлекательность, а вместе с этим всем – и приток инвестиций. К тому же у действующих инвесторов возникнут проблемы с возвратом уже вложенных средств.
В ЕБРР напомнили, что начиная с 2010 года этот финансовый институт принял участие в создании девяти проектов по возобновляемой энергетике. Из них три связаны с солнечной энергетикой, два – с ветряной, еще один по биоэнергетике, и последний – малая гидроэлектростанция. Суммарно, все эти проекты были проинвестированы на сумму в 200 млн евро, из которых доля ЕБРР составила 75 млн евро. И снижение гостарифа почти в два раза делает все эти 9 компаний убыточными, что не дает возможности обслуживать платежи по кредиту и ставит их на грань банкротства.
Некоторые эксперты усматривают в сокращении тарифа немалую долю и политической подоплеки. Так, одним из бизнесов братьев-олигархов Клюевых, занимавших весомые позиции в период правления Януковича, было создание сети солнечных электростанций. Буквально недавно после серии судебных разбирательств Фемида в конце концов защитила права вышеупомянутых бизнесменов на данные энергетические объекты. И некоторые предполагают, что именно невозможность отобрать этот бизнес с помощью юридических инструментов, вынудила власть пролоббировать закон о снижении тарифа, что фактически ставит «крест» на жизнедеятельности «зелёных» электростанций.
Роман Килимник
По материалам dengi-info. com