![]()
Евромайдан собрал в Киеве более 100 тысяч человек. Лидеры оппозиции бросаются лозунгами, стремясь опередить друг друга в радикализме. Людей призывают занимать склоны напротив здания Кабинета Министров, «…чтобы дежурные в здании почувствовали страх и желание начать собирать документы». Евгения
Тимошенко читает святочную историю о влюбленной паре, которая вот уж которые сутки под дождем отстаивает европейское будущее страны. И - заявляет, что живет «одной жизнью с простыми людьми». Непроизвольно всплывает из памяти картинка роскошной машины, в которую упаковывается эта девушка, отворачиваясь от журналистов, которые спрашивают её о недвижимости в Майями. Люди перед трибунами улыбаются, машут флагами, не проявляя пока агрессии.
Евромайданные баталии
Оппозиция предсказуемо воспользовалась решением правительства, которое неожиданно для большинства граждан страны 21 ноября заявило о приостановке подготовки документов для подписания ассоциации с ЕС.
Что стоит за этим решением доподлинно неизвестно. Николай Азаров, Юрий Бойко и Александр Ефремов озвучили версию о прогнозируемых потерях украинской экономики, если соглашение будет подписано на предложенных условиях. Александр Ефремов в прямом эфире Шустер Life прямо сказал, что в этом случае Украина потеряет целые отрасли промышленности – авиастроение, энергетическое машиностроение, остатки кораблестроения, космическую промышленность. Думаю, в данном случае он не кривил душой, а его прогноз был достаточно объективен.
Правда, опять из памяти всплывали иные картины, связанные с этим политиком. Где-то полтора месяца назад на вопросы журналистов в Луганске о судьбе промышленности Востока страны он отвечал, что Евросоюз предоставит ей более емкий рынок по сравнению с рынком Российской Федерации. Возникал естественный вопрос: зачем терять уже освоенный рынок с достаточно глубокими кооперативными связями ради гипотетического, пусть и более емкого иного рынка? В то время Александр Сергеевич на эти вопросы даже отвечать не хотел, ибо таковой была политическая установка дня. А сейчас он повторил те аргументы, которые ему многократно озвучивали руководители промышленности, ученые Востока Украины. К слову, другие участники ток-шоу Савика Шустера не противопоставляли аргументам Александра Ефремова каких-либо расчетов. Петр Симоненко с этими аргументами был согласен и выражал свое возмущение, что власть совместно с оппозицией еще месяц назад совместно подавляла инициативы коммунистов организовать референдум о путях будущей интеграции. Оппозиционные лидеры, чувствуя, что власть дала слабину, пытались добавить себе «баллы» увеличить свои преимущества, используя разные методы. Арсений Яценюк, демонстрируя старательно отращиваемую щетину на детском лице, вел дискуссию, копируя стилистические приемы Юлии Тимошенко. Главная цель – осмеять противника и представить свою позицию безупречной. Виталий Кличко отрабатывал роль «своего парня», который глубоко потрясен «предательством власти». Олег Тягнибок выступал в роли жесткого государственника, требующего уголовной ответственности для правительства, совершившего акт «национальной измены». Видимо, эти имиджи будут отрабатываться и дальше в прицеле на 2015 год.
В целом действия оппозиции предсказуемы. Её лидеры и должны ловить Президента и Кабинет Министров на ошибках. Иное дело, что при этом и власти, и оппозиции нужно помнить о национальных интересах. Они должны быть общей ценностной платформой всего правящего класса Украины. Сейчас же он явно распадается по принципу лоббирования интересов двух конкурирующих интеграционных проектов – ЕС и Таможенного союза. Официальная позиция Николая Азарова в этих условиях выглядит даже патриотичной. Премьер-министр все это время пытался торговаться и с ЕС, и с Российской Федерацией. Я здесь оставляю за скобками степень самостоятельности Николая Азарова. Ведь невооруженным глазом видно, насколько этому опытному управленцу внешние вмешательства не позволяли вырабатывать стратегические подходы к развитию украинской экономики.
В тумане демагогии
Сейчас над страной все больше сгущается туман демагогии. Стороны политического процесса не хотят слушать друг друга, пытаясь реализовать свои групповые интересы. Это будет мешать анализу того, что происходило с нами в эту осень. Не касаясь того, что произошло в последние дни, попытаюсь реконструировать основной ход событий.
Во-первых, следует сразу сказать, что опыт нынешней осени показал реактивность украинской политики. Это означает, что высшие органы государственной власти не вырабатывают долговременную стратегию развития страны, ориентируясь на её национальные интересы, а действуют ситуационно, реагируя на действия внешних политических игроков. Все в соответствии с теорией Збигнева Бжезинского, который считает Украину «геополитическим местом», за которое ведут борьбу настоящие субъекты мировой политики.
Но реактивность нельзя вменить в вину только нынешнему режиму. Все оппозиционные силы демонстрируют ту же линию действий. Может быть, рискованно обостряя тезис