Точка поставлена: символ второй интифады – профанация

В минувшую субботу премьер-министр Биньямин Нетаниягу получил правительственный отчет с изложением выводов специальной правительственной следственной комиссии по факту смерти Мухаммеда аль-Дура во время так называемой интифады аль-Акса и последующего инцидента, в ходе которого палестинцы и ЦАХАЛ обменялись взаимными обвинениями по поводу ответственности за смерть этого ребенка. В сентябре 2012 года была создана специальная комиссия по расследованию, которую тогда возглавил нынешний министр обороны Моше Яалон, а в последнее время - Юваль Штайниц. Сам отчет посвящен спорной трансляции французского телеканала France 2. В том сюжете был показан мальчик, который, как явствовало из репортажа, прячется за спиной своего отца во время перестрелки палестинских боевиков с солдатами ЦАХАЛа. Вывод комиссии однозначен: на завершающих кадрах видеоматериала аль-Дурра был еще жив. Джамаль аль-Дурра и его 12-летний сын, Мухаммед аль-Дурра, стали символом интифады Аль-Акса, попав в перестрелку на перекрестке Нецарима. Мальчик был убит во время инцидента, из-за чего разгорелась игра в виноватых: палестинцы обвинили Израиль в смерти Мухаммеда, в то время как израильские официальные лица утверждали, что он был убит огнем с палестинской стороны. Комиссия Яалона – Штайница установила, что в противоположность тому, что было опубликовано до сих пор, нет никаких доказательств того, что мальчик или его отец были даже ранены во время съемок того видео. Кроме того, комиссия утверждает, что есть разумное сомнение в том, что пулевые отверстия в стене, за которой сидели оба аль-Дурра вообще имеют какое-то отношение к ЦАХАЛу. Кроме того, израильский отчет прямо указывает на виновников – тех, кто делал репортаж для телеканала France-2. По данным комиссии, France-2 представил историю так, что будто на момент вещания были конкретные доказательства, подтверждающих исковые требования: то есть, что мальчик умер в результате стрельбы израильских солдат; несмотря на то, что в то время, вопрос об ответственности за гибель Аль-Дурра все еще был спорным. Это, в свою очередь, ставит под сомнение достоверность всего репортажа. После получения выводов комиссии Нетаниягу заявил, что "придание широкой огласке этого инцидента является важным, поскольку он содержит прямую клевету на Израиль, но при этом служит примером для делегитимации Израиля, с которым еврейское государство постоянно сталкивается.. "Существует только один способ борьбы с ложью, - сказал премьер-министр. – поиск истины ". Штайниц также прокомментировал отчет комиссии по делу аль-Дурра: "Это был кровавый навет против Израиля, который присоединился к ряду других кровавых наветов типа Дженина. Французский репортаж был просто ложью – от начала до конца". Хотим напомнить вам информацию MIGnews, опубликованную на сайте по горячим следам, после первого, трасологического расследования. Она датирована 31 октября 2000 года: "Предварительные итоги расследования причин гибели 12-летнего палестинца Мухаммеда Аль-Дурра однозначно указывают на то, что мальчик был застрелен арабскими боевиками, а не военнослужащими Армии обороны Израиля. Вместе с тем, армейское командование не спешит обнародовать сенсационные результаты этого расследования, так как вскоре после того, как кадры, запечатлевшие гибель мальчика на руках его отца, обошли телеэкраны всего мира, глава оперативного отдела израильского Генштаба Гиора Айленд официально объявил о том, что "скорее всего, мальчик действительно был застрелен солдатами". В предыдущем сообщении пресс-службы израильской армии по поводу инцидента 30 сентября на перекрестке Нецарим говорилось лишь о "циничном использовании палестинцами жизней невинных людей для достижения своих политических целей". Главное препятствие в завершении расследования – отказ палестинцев произвести вскрытие тела, которое позволило бы четко констатировать причину смерти, так как палестинцы и израильтяне пользуются различными типами стрелкового оружия и, соответственно, различными патронами. Выводы армейской комиссии базируются на анализе диспозиций израильских солдат и палестинцев. Установлено, что место, где скрывались от перестрелки мальчик и его отец, простреливалось с двух позиций израильтян. С одной из них велся гранатометный огонь, с другой стрелял снайпер - одиночными патронами с интервалами в несколько секунд. На пленке, снятой оператором французской телекомпании, отчетливо видно, что по мальчику была выпущена автоматная очередь. Следственный эксперимент, произведенный членами комиссии, показал, что бочка, за которой скрывались отец и сын Аль-Дурра, действительно защищала их от огня израильских солдат. Кроме того, на пленке видно, что, по меньшей мере, один выстрел в направлении мирных граждан был произведен палестинскими полицейскими, однако мальчик погиб именно от автоматной очереди. Таким образом, для окончательного установления истины остается определить, откуда была выпущена эта очередь".